Утеплённая шведская плита - 37

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На какой странице в этом СТО находится методика расчёта ушп? Хочу её с вами обсудить, но не могу найти, её там нет.

 

Вы на ходу усложнили вопрос. Изначально было

В любом случае, это не ко мне. Я всего лишь самостройщик Тут есть люди, на порядок лучше разбирающиеся.
В ФАКе, кстати, есть алгоритм расчета по чертежу Доросел (кстати, СТО техноникольский тоже из ФАКа). Но что-то мне подсказывает, что вас это не устроит...

 

Вы правы, подгон картинки это не то, что я спрашивал.

 

Любопытно, кто-нибудь видел на форуме полноценные расчеты фундаментов?

 

@Groundworkturf, тема строго про ушп. Все остальное (как мне объяснили в сообщениях смотрящих) флуд, не по теме и т. д.
Задается конкретный вопрос "Покажите методику расчета несущей способности ушп" ?
Так она есть, или нет?
Не картинки, ссылки и закатывание глаз, а ФОРМУЛЫ?

Как посчитать, после какой нагрузки, по середине комнаты начнет расти "пузо", а ребра выворачивать наружу?
Сами не знаете, так покажите, где конструктору подглядеть методику расчета, которую он "срисует" в проект?

Отец основатель, мне не "минус" под вопросом нужен, а методика расчета?
У тебя есть?

 

Методика расчета УШП ничем не отличается от методик расчетов других типов фундаментов. Меня интересует конкретный расчет, на основании ИГИ с лабораторией, сделанный кем-либо из оппонентов УШП. Я так понимаю, у Вас его тоже нет.
Вывод: одно только словоблудие.

 

Конечно есть!
И земельку сверлили профессионалы на 8 метров.
Прикинь, даже археологов прокуратура заставила на участок с лопатами пустить и денег им дать.
Знатных "могилок" накопали.
Так есть методика расчета ушп, которую я могу конструктору подарить? А то у него нет.

 

Картинки ушп в разрезе не считаются.
Формулы! ФОРМУЛЫ! Есть?

 

Зачем мне предъявлять тебе мои личные данные? Как это изменит отсутствие методики расчёта ушп?
Если бы у меня не было ИГИ, как бы это изменило вот этот пункт, написанный мной?:

 

Так предъяви ИГИ и расчеты. Все прощу

 

Александр попрошу прокоментировать Вашу фразу по поводу СТО на которые ссылается @Pavfin, если она ещё актуальна и Ваше мнение не изменилось.

Что в этом СТО не так, какие разделы СТО Вам не нравятся, что бы Вы убрали, какого результьтата Вы ждали, помогая собирать информацию для СТО?
Дайте ссылку где на форуме проходил разбор этого "СТО"?

 

@Ipsiv, Вот, допустим, Михаил Судоргин выложит файл с расчетами, сделанными в программе Робот, которая использует МКЭ. И что ты будешь делать с этим файлом? Кстати, скрины из программы, где показаны нагрузки, он выкладывал.

 

Кто писал Робот, какими методиками пользовался?
Какие формулы закладывал в "мозг" машины?
Эти?
http://www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/6/6800/index.htm

 

Методика расчёта отличается и отличается очень важными моментами. Не думаю, что стоит пытаться объяснить тебе это и нам обоим известна причина.

 

Этому документу уже 37 лет. За этот период наука настолько ушла вперед. что это понятно даже школьнику. У нас, в то время, стояли ЭВМ, размером... Перфоленты, перфокарты..., как сейчас помню. Даже где-то еще лежит несколько штук, для истории. Сейчас, у нас в кармане смартфон, который в десятки тысяч раз мощнее этих ЭВМ.
В то время еще кульманы были.