Утеплённая шведская плита - 37

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, мешать муторно, но щебень растаскивать и трамбовать не легче.

 

Пока под вопросом. Можно будет и бетононасос пригнать, но работники говорят что проще желобом из стального листа бетон подать.

Спасибо. Не видел этой рекомендации. Учту.

Сначала думал про них, но не мой вариант. Высота опалубки (самодельных L блоков) 50 см. Никакие уголки не удержат.

Спасибо.

Честно говоря - вообще не понял - при чем тут грунтовая подушка. Она то вроде как раз в норме (укатанная глина, сверху геотекстиль). Но этот гравий хоть на подушку, хоть на бетонную площадку сыпь - он не трамбуется.

Вот к этому варианту и сам склоняюсь. Конечно может сильно зависить от лещадности щебня (куплен щебень сделанный из обычного гравия а не из гранита). По совету уважаемого Владимира Таллина - сверху насыпал слой песка. Стало получше но далеко не идеал. Думал что весной талая вода размоет песок до низа гравийной подушки ... Как бы не так... чуть-чуть песок пошел вниз и все. Как были слои- так и остались. Сверху то у меня уже сформирован "бассейн" из пенополистирола. Он воду почти не пропускает.

Еще в прошлом году уложен "бассейн" из пенополистирола. Очень бы не хотелось его разбирать.

Тоже думал про такой вариант. Хотел рассыпать несколько мешков цемента по площадке и пролить водой. Потом решил что это должно само-собой получиться. "Молочко" все равно будет сочиться через щелки при заливке фундамента. А с другой стороны - может вообще это лучший вариант (когда щебень не утрамбован в асфальт) - при заливке - максимально загруженные места чуток "выдавят" гравий в менее загруженные.

Вчера промерял лазерным уровнем плоскость "бассейна" - есть пара-тройка "провалов" примерно по 5 см в глубину. (то есть несколько листов полистирола находятся ниже основной плоскости на 3-5 см.) - думаю не страшно? (скорее всего это уже при трамбовке сформировались небольшие "ямки"). Хотел было приподнять всю конструкцию (бассейн) а тут ветер как дунул - как его приподняло над землей (хорошо хоть трубы водопровода и канализации удержали). - сразу оставил эту идею.

Вы монолит имеете ввиду? Крышу из такого перекрытия не залить уж точно. А я из-за крыши хотел использовать газобетонные перекрытия. (чтоб получить вообще негорючую конструкцию). (ссылка)

А про арматуру так и не ответили... Классическая плита - две сетки Ф6х150х150?

Сетку Ф6 мм можно поискать готовую и уложить за один день. А вот самодельную сетку из арматуры Ф8 мм нужно будет вязать неделю. И цена на арматуру - вообще не лояльная (Ф8 даже переваливает за 90 т. р./тонна). Готовая сетка почему-то существенно дешевле.

Опять же - по классической схеме Доросел - как понимаю - трубы теплого пола вообще укладываются под нижнюю сетку прямо на пенопласт? Проще всего было бы купить машину готовых кладочных сеток Ф6х150х150 2х3 метра. Затем разложить сначала один слой (например на кусочки пенопласта), затем трубы теплого пола, затем второй слой сетки. И просто и быстро..., и две сетки кажутся более надежным вариантом.

 

Вы работаете один?
реальный размер ячейки не всегда совпадает с заявленным (см фото, шаг раскладки трубы 200 мм, вернуть сетку никак - куплено сильно заранее и 200 км доставка. арматура 8-ка почему-то была дешевле 6-ки)
пенопласт не выдержит. с форума: бой плитки...

"кажется" переведите в расчёты. меня по каждому узлу тыкали в СНиПы - меньше нельзя, больше дороже. сплю спокойно.

 

...Правильно выше написали... Просто надо сыпать разных фракций.
Он хоть и не сильно трамбуется, но более мелкая фракция расклинивает
нижнюю, более крупную фракцию. А недавно наблюдал, как фракция
очень мелкая 4-8 мм перемешанная в карьере с фракцией около 30 мм
отлично трамбовалась. Сам удивился.

 

мелкий щебень, легкочутка граблями пройти, а дальше лопата в него пойдет, если щебень не утрамбовался, то легко.
а крупный хрен снимешь

 

Если сетка 6-ка, почему арматуру считаете 8-ку?
У меня с точностью до наоборот по цене. Сетки 6х150 требуется на 50 т. р., арматуры 6 А500С получается с тем же шагом - на 33.

 

Арматура по отдельности стоит дешевле.

А по трамбовке не переживайте, Гуляние подушки на несколько сантиметров заложено конструкцией плиты и ни у чему смертельному не приведет, при условии капитального основания.
Главное дальше строить по технологиям, если блоки с перевязкой и армопоясом, каркасник вообще по барабану.
Лично видел плиту 10 см под капитальной двухэтажкой из газобетона, без ребер и экстроармирования.
Просто она была без утеплителя и на почти метре щебня.

УШП прощает мелкие косяки, главное их не множить неконтролируемо...

 

Грунтовая подушка, это то, что на геотекстиле. Щебень трамбуется до коэффициента 0,95.
Но, для основания дома такого уплотнения не требуется.

 

Вооооот!

 

Если только это не многоэтажная ж/б этажерка

 

Естественно

п. с. я пытаюсь донести до человечества мысль, что уплотнять основу УШП, (особенно верхнюю часть ее) плотнее используемого ЭППСа нет особого смысла, но мне ни кто не верит...
почему-то.

 

Хорошим примером может быть ж/д насыпь, с её огромными динамическими нагрузками.
Эту насыпь уплотняют спец. техникой, но не трамбуют.

 

То есть под эппс плотнее основание делать смысла нет, а над эппс тогда зачем плотнее бетон? Допустим чтоб тычком не продавить и распределить на увеличение пятна, м50 фиг чем бытовым продавишь, че все не ниже м300 то укладывают и рекомендуют? Где логика?