Из чего строить дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лю. дииии..иде я?

 

Наверно не сам материал, а "тонкая" стена из него...

 

Даже если и из этого исходить то например стена из бруса толщиной 150мм в 2 раза лучше держит тепло чем стена из пено-газообетона такойже толщины, не говоря про кирпич и бетон. Да и на ощупь тоже теплее!
Вот коэффициэнты теплопроводности средние. Чем этот коэффициэнт меньше тем лучше.

Сосна, ель поперек волокон -0,14 Вт/(м·°C)
Пенобетон и газобетон на известняковом вяжущем, 600 кг/м3 - 0,28 Вт/(м·°C)
Кирпич керамический пустотелый (плотность 1300 кг/м3) -0,52 Вт/(м·°C)
Бетон (на гравии или щебне) плотностью 2400 кг/м3 -1,74 Вт/(м·°C)

 

Согласен, коэф. теплопроводности у дерева весьма хороший.
Я о том, что из дерева как правило строят стены толщиной 200 мм, а из ГБ, щелевого кирпича можно построить и полметра...

 

В современных условиях любой строительный материал (дерево, газобетон, кирпич, монолит) нужно утеплять. Поэтому я бы посоветовал выбирать материал для стен исходя из цены, надежности и долговечности, простоты дальнейшей эксплуатации.(я например лентяй и выбирая из чего себе постороить дом исходил из принципа построил и забыл). Да и самое главное к чему у Вас лично лежит душа)
Из опыта строительства более 30 домов могу сказать следующее:
*Кирпич плюс 100-150 мм утеплителя- из плюсов теплый дом на века из минусов цена такого дома процентов на 40-50 выше средневзвешаной.
* Дерево плюс утеплитель (без утеплителя можно но очень дорого что бы просто вписаться в современные нормы толщина стены более 400мм)- из плюсов условная "связь с природой") из минусов постоянный уход и опять же цена.
* газобетон плюс 100мм утеплителя из плюсов ... Теплый дом из минусов не самый дешевый вариант для строительства, хрупкий, гидроскопичный, и всё равно требует утепления.
* Керамзитобетон плюс утеплитель из плюсов дешевизна материала и простота использования из минусов плохая несущая способность. Монтаж дверей, окон, крепление лестницы и мебели требует дополнительных затрат
* монолит плюс 150мм утеплитель из плюсов недорогой материал, с огромным запасом прочности и удобства эксплуатации. Срок службы "Вашим правнукам хватит" из минусов дорогое строительство зимой.(вариант моего дома)
* каркасное строительство скажу просто качественный каркасный дом стоит столько же сколько и капитальный. Дешевые каркасные дома хороший вариант для дачи но срок службы до 10 лет. Стоимость каркасного дома после 5-10 лет эксплуатации стремится к нулю.

 

Я живу в каркасном доме уже 23 года. Не нарадуюсь!

 

Это хорошо)
У Вас качественный каркасный дом)
Про 5-10 лет я писал про дешевые варианты каркасников.
Но в тоже время стоимость Вашего дома сейчас на рынке значительно ниже капитальных. Тех же годов постройки (мы сейчас говорим про качественные дома)

 

Вы сами себе противоречите. Причём в одном и том же посте. Не замечаете?

 

Где же?

Где же?
По моему никаких противоречий нет.
Если строить качественный каркасный дом то по цене он будет как капитальный
Если строить дешевый каркасный дом то срок его службы 5-10 лет максимум.
Цена на вторичном рынке качественных каркасников разительно отличается от стоимости капитальных домов.
Дешевые Каркасники стоят через 5-10 лет столько сколько стоит земля под ними.

 

Вмешаюсь в защиту каркасников.
Родители до сих пор живут в каркаснике постройки 1938 года. Из проведенных ремонтов:
в 50х гг пристроена рубленая комната
в 70х гг. заменена кровля - на железную.
в 90 гг ремонт фундамента (МЗФЛ из кирпича).
Стены - каркас с заполнением фибролитом, изнутри оштукатуренный по деревянной сетке, снаружи обшит тесом с засыпкой шлаком.
В этом году лазил под домом, деревяшки аж "звенят" (продухи исправно открываются/закрываются).

 

Как и любые дешёвые постройки!

 

К сожалению на сегодняшнем рынке в основном представлены не очень качественные Каркасники которые столько точно не проживут, а те компании которые делают это качественно просят за них как за капитальные а иногда и дороже) тогда какой в них смысл?

 

Если я задаю тупые вопросы, на которые ранее уже отвечали, ткните меня плс чумазого носов в этот топик.

Предварительные вводные такие:
Для ПМЖ:
1) Территориально планируется граница Московской и Владимирской области
2) Грунтовые воды высоко
3) Почвы достаточно болотистые, но в перспективе ищу участок на песчаной почве.
4) Ориентируюсь на наличие отопления газом. Аварийно - печное.
5) Площадь ~200 метров
6) Денег есть, но к сожалению их не много (как у честного инженера), т. к. не ворую, не печатаю, а зарабатываю.
7) Спешка отсутствует

Темы читал... топики смотрел... вопросы все-равно остались.
Вопрос:
Так какого типа дом и из чего лучше строить с учетом таких вводных? Почему?

Что хотелось бы учесть:
- недавно в гостях был в доме, где если ходить по второму этажу, но весь дом трясется и вибрирует. Дом был из бруса с тонкими стенами и утеплением фольгированным пенофолом (если не ошибаюсь).;
- хочется теплый водяной пол в доме;
- хочется все удобства в доме;
- есть теоретическая вероятность пожаров на торфяниках;
- имеется некоторая вероятность того, что дом все-таки какие-то периоды времени может пустовать;

Прошу не гневаться на мою тупость, если таковая имеет место быть. Заранее спасибо.

 

То есть, деревянный дом не рассматривается в принципе?

 

Деревянный дом рассматривается, но с учетом удобства проживания в нем. А так выбор между деревянный, кирпичный, блочный, каркасный.

В общем, что из доступного и прочного наиболее будет приближено к городской квартире?