Из чего строить дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тоже так подумал, поэтому и смотрю в сторону каркасника.

 

А тогда такой дурацкий вопрос, на сколько дороже будет стоить строительство дома с размерами 8х11 из керамики и по каркасный технологии для ПМЖ, всё там же в Подмосковье?

 

@Andrey_Epishkin, очень трудно сравнить...
ЕСли стоимость материалов еще можно прикинуть... то сколько возьмут рабочие - вопрос еще тот...
ну и насколько вы сами готовы участвовать в этом процессе...
Скажем, в каркасном доме я готов своими руками устанавливать утеплитель и пароизоляцию... Однозначно - прокладку всех проводов и, возможно, обшивку ГКЛ...
В керамике вообще не представляю где приложить свои руки...

Ну и стоимость фунамента под керамику - однозначно будет выше, чем под каркас...

 

@Andrey_Epishkin, "на круг" примерно одинаковая.

 

Спасибо, а уточняющий вопрос, "круг" это как?

 

что совой об пень, что пнем об сову - все одна цена получится

если без шуток - то в целом цена схожая, в чем то дешевле каркас, в чем то дешевле керамика (или газобетон), а в целом итоговая стоимость будет похожей

 

Распространенная схема американских каркасников для "очень холодной" зоны строительства. Хотя я видел схему, где между ОСП и ПСБ укладывается некий рифленый ковер для обеспечения микроконвекции.

 

ТС планирует жить в доме неделя ч/з неделю. Пока.

В чем проблема построить дом из керамики или газобетона и в "нежилую" неделю просто поддерживать минимальный температурный режим?

тем более холода за -20 не так часты в МО
тем более в перспективе - газ.

@sanya_l,

а вам точно нужны 2 этажа 10Х12 ?)
каков бюджет и состав семьи из тех кто будет жить в доме постоянно ?

 

В школе учились физика 7 класс. Теплоемкость керамики 0,88 кдж/кг*с. 1 блок весит 12 кг. в доме их допустим 2000 шт. нагреть нужно на 20 градусов от 0 до +20. Получаем 0,88*12*2000*20=422400 кДж = 117 кВт/ч 10 кВт котлом греется за 11 часов. С учетом естественных тепло потерь дома на уровне 10-12 кВт все определяется запасом мощности котла. Если у вас котел с водогрейкой в 24 кВт то к вечеру стены прогреются. А если котел всего на 15 к. в. или вообще впритык то могут и пару недель греться

 

Гарантированное в разы увеличение образование контенсата в ограждающих и, как следствие, несущих конструкциях.

А по главному вопросу @sanya_l,
Каркас. Можно взять самый узкий клееный брус и затем доутеплить, ну это уже если бюджет позволяет.

 

даже при поддержании в доме в "нежилую" неделю +10-12 гр. ?
я же не говорю охлаждать дом до нуля.

как считаете?

ведь множество загородных домов из массивных материалов функционируют в подобном режиме
и не только у нас

 

Конденсирование будет на переходе не более низкую температуру и обратно. у конструкций же высокая теплоемкость.

Это метафизика. кое-как функционируют. Но дом из нетеплоемких материалов будет переносить подобные периодические скачки эксплуатационных температур лучше. Не говоря уже о том что дом из теплоемких материалов прогреть сложней. Встает вопрос соответствующей организации СО и затрат на поддержание соотв. температуры.

 

Что не есть правильно...
Да, у моих родителей такой режим выставлен на весь ДЕРЕВЯННЫЙ дом... но - больше во имя сбережения вещей... зимовка матрасов в неотапливаемом помещении приводит к их обязательной просушке... а матрас сушить - не так просто...
Да и мягкая мебель влагу всасывает...

В каменных домах такой режим желателен при таком же использовании - осенью уехали, а весной приехали в теплый дом...

ну и нюансы:
- если дом хорошо утеплен, то разница топить до +10 и +20 будет невелика (при придушенной вентиляции).
- если дом плохо утеплен, то и при +10 плата при простое за отопление будет существенной... дешевле будет протапливать дом "с нуля", но тут каркас или дерево - лучше, чем камень...

 

я с Вами согласен, за всё нужно платить.
Я совершенно не против каркасников как дача для редких наездов

но делать дом ПМЖ (даже неделя ч/з неделю), причем большой дом - в 200 м2 - сомнительно как по мне - в условиях РФ.
Поясню.

Качественный каркасник вряд ли выйдет дешевле, но будет иметь ряд существенных недостатков - ликвидность продажи, удобство проживания, инженерка, пожаробезопасность и по мелочи.
В жизни может быть всякое - вопрос продажи актуален всегда.
Если есть деньги на доп. дом в 200 м2 - уж найдутся на отопление.

Если нет денег в принципе или мало - уменьшай площадь, но оставляй качество и ликвидность.
Я бы сделал не 200, а 120 м2, но массив ГБ или ТК, если уж напрягает стоимость обогрева при "простое".

Меньше первонач. вложений, меньше обогрев, меньше сроки стройки, больше ликвидность и т. д
Подчеркну - сугубо ИМХО.

 

@feld74, Я с вами абсолютно согласен в том что нормальный каркасный дом требует затрат не менее чем дом из керамике если не брать во внимание Северо Американский вариант но при поддержание тех же 10 градусов в доме из керамики нет ни каких проблем с сушкой матрасов как указал оппанент постом выше