Из чего строить дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Найти грамотного строителя, инженера. И посоветоваться.

 

Интересно, а точка росы вв этом случае где? И почему СЛТ панели допускают такое использование, а если самому, то низзя?

 

Отправил запрос на СЛТ, посмотрим, что ответят по срокам, стоимости и реальности для частника.

 

Я и деревянный протапливаю почти сутки...

 

А на кирпичный уйдет трое

 

Смешно.
Все реально.
Можно даже тут на форуме посмотреть как строят.
https://www.forumhouse.ru/threads/404166/page-197
У Вас бюджет то какой на строечку? На троечку?
Или несколько десятков миллионов?

 

Это как печь. Тёплоемкость кирпича, позволяет сгладить пики минуса ночью, если стены опирается на плиту, а она связана с грунтом. Иными словами, предполагаю, что при равной площади деревянные быстрее промерзают, нежели кирпич.

 

И дольше нагреваются.

Что для дачи без постоянного отопления - минус

 

Господа, вы сначала изучите нагрев, теплопередача, материалы связанные с этими параметрами, принцип нагрева воздуха, теплопотери здания, а потом не основываясь на бабкиных рассказах все сложить в кучку, это только русская печь хороша была в деревянном доме и плоха в каменном при таких выходных набегах, а тут чисто физика при нагреве воздуха внутри помещения и газосиликат д400 фору даст бревну однозначно.

 

Чем гащосиликат даст фору бревну? У вас одного такое утверждение Газосиликат для гаражей и свинарников использовали и изобрели

 

Разработали не для свинарников, а для изготовления ограждающих конструкций широкого спектра применения, а в определённых случаях как несущий с разными инженерными решениями.
Бревно: вес 450 кг/м³, толщина 0.2м, коэф теплопроводности 0.14, сопротивление теплопередачи 1.27
Гсб d400- вес 400 кг/м³, толщина 0.3м, коэф теплопроводности 0.12, сопротивление теплопередачи 2.72
Вывод: нагреваться они будут практически одинаково согласно одинаковой плотности и теплопроводности, но бревно будет быстрей отдавать энергию во внешнюю среду в 2 раза согласно разности коэф теплосопротивления огр. конструкции 200 и 300мм соответственно.
Уже в проигрыше бревно.
А теперь самое главное!
Коэф теплоёмкости!(аккумулятор) который нам нафиг не нужен при коротких заездах на сутки-двое.
Дерево 2.3 кДж, ГСБ 1 кДж
Вывод: внутренняя поверхность ГСБ нагреется быстрее, пока бревно аккумулирует в себе энергию при одинаковых источниках тепла. А тепло внутри помещения зависит исключительно от источника и скорости конвекции воздуха.
Я не газую за какой либо материал, я за правду.

 

думаю, что почти там же, где у обычного утепленного бруса:



точнее, ближе к этой идеальной картинке, т. к. здесь не учитывается то, что у бруса есть межвенцовые швы, а у CLT-панелей их нет.

но под тем, что CLT-панели позволяют использовать дерево по новому я имел в виду больше чисто конструктивные вещи - можно сказать, что это деревянный монолит, можно делать более сложные конструкции, чем просто из бруса.

 

вопрос только в разнице этого нагрева и комфортной для человека разности температур поверхности стен и окружающего воздуха ("от стен тянет холодом"), формально и объективно у газосиликата она может быть и меньше, но человек этого не почувствует.

но это свойства самого газосиликата, а он ведь обычно отделан изнутри, т. е. в дело вступают уже свойства внутренней отделки...

при этом дерево запасёт в себе почти в два с половиной раза больше тепла и будет лучше сглаживать перепады погоды и отопления.

 

Выводы неправильные.

Толщина бревна - 20 см, толщина типичного газосиликата 400мм

с учетом этого

должно быть примерно равнозначно

 

Абсолютно верный вывод (разница в теории до 20%) но вы инженер на сколько я помню и должны понимать, что между мощностью и энергией есть маленькая разница-Время! И тут опять вступает в работу коэф сопротивления передачи тепла из точки А в точку Б, а у ГСБ в 400мм он будет гораздо выше чем у бревна 200мм, аж в 2 раза, поэтому общие затраты энергии для получения идентичных температурных поверхностей внутри дома из бревна потребуется в 2 раза больше за одинаковый промежуток времени.