Выбор бензотриммера (бензокосы) - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При его цене и характеристиках он не нужен никому.

 

Если отбросить цену, что не так с характеристиками?

 

70-й это тюнингованный бытовой 55-й, с той же не обслуживаемой короткой трансмиссией и не очень ремонтопригодный. Вот 80-й это совершенно другое дело.

 

Для триммера все так с 27сс 1,2 л/с норм показатель, вибрации великоваты и вес, относительно его конкурента Хуск 525, ни он ни Хуска не стоят этих денег. Какой смысл их покупать когда уже можно купить полноценную бензокосу с проф антивиброй и движком в 2 л/с.

 

Ммм. можно попонятнее для тех кто в танке пожалуйста. Короткая трансмиссия - это как? Почему не обслуживаемая? Отчего не очень ремонтопригодный?

 

Длина штанги небольшая, для не высокого роста, редуктор без пробки для добавления смазки, двигателя скомпонован плотно, не везде можно подлезть. Вообще 70-й рассчитан на обслуживание и ремонт в сервисе.
А что в нем актуального нашли? Это обычный бытовой триммер за немалую сумму. За те же деньги можно косу по интереснее купить.

 

Как это отбрасывать цену, особенно в реалиях современного рынка?
За 30к есть огромный выбор более интересных вариантов.
И встречный вопрос - в чем его актуальность? По существу.

 

Ну в 2014 году, когда я его начал использовать, как я понял он был актуален. А судя по тому, что до сих пор эта модель не снята с производства, наверное на это есть свои причины. Главная причина кмк - нормальный объём продаж. Видимо.
А так да, восьмой сезон пошёл. Иногда мне кажется что это не то перетриммер - не то недокоса. Для подкоса многовато, для покоса маловато.
В любом случае, спасибо за мнение.

 

Не думаю, что на российском рынке она популярна. Держится за счет иностранных продаж наверняка.

 

@Иван517, смотря, что косить. Если лужайка, то тут один инструмент, если заросшее поле, то другой.
Учитывать необходимо самые основные факторы, все невозможно учесть.
А по поводу продаж. Наверное, видимо, как-то. Тут только нужны сухие цифры и все. Если их нету, то разговор ни о чем.
Даже удачные модели производитель легко может завернуть, несмотря на хорошие продажи.

 

В 2013 году была задача купить мультик. Ну чтоб и лужайку и поле взять. Тогда не было понимания про разные инструменты, равно как и понимания - ЧТО надо будет косить, бурьян или лужайку. К слову сказать, местами на лужайке такая трава, в которой леска вязнет и движок мычит

 

Хитачи такой же кубатура и мощности почти вдвое дешевле и да это триммер, до мотокоса не дотягивает. В эти выходные лень было возвращаться и брать косу решил докосить одуваны и траву 20-30см высотой Хитачи, конечно ей тяжеловато, но справляется и пятачок был не большой, а если площадь была бы побольше пошел бы за косой. Характеристики у Хитачи аналогичные Штилю 70-му.

 

Универсальность - это хорошо, но и в то же время не очень хорошо.
Косить слабенькой косой поле - можно пробовать ножом. Но, тут еще смотря какое поле, если там трава уже с рост человека, то только кусторезом.
Вязнет леска - немного поменять технику покоса. Долго, но реально.

 

Вот, соответственно напрашивается вывод, что триммера для этих задач не достаточно, благодаря коллегам по форуму пришел к выводу что оптимально 2 инструмента триммер с бубликом и мотокоса, только вот с триммером первый раз промахнулся 22сс мне оказалось не достаточно, ну ничего теще в самый раз пришлось.

 

Поле косил ножом, второй год пользуюсь диском. Размер смешной, 23 см всего, скорость покоса соответствующая.
Техника покоса когда вязнет леска - стараюсь брать поменьше, как по-другому не знаю.