Вопросы печнику - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего там может быть не эффективным?По такому принципу множество печей работает.Даже более привлекательно нежели просто котел,так как сам массив нагретой печи будет действовать как аккамулятор тепла,и не позволять системе быстро остывать между топками.

 

Во-во, и у меня такая же мысль! Непонятно только, почему столько народу котлы выбирает... .
А если с печкой водяной контур, там тоже два варианта возможны - с естественной циркуляцией и принудительной (насосом), или здесь только с естественной?

 

Ну много печей с регистром строилось .Регистры встраивались даже в кухонные плиты.Наверное надо всетаки что бы была возможность естественной циркуляции,так как кирпичная печь имеет свою инерцию,и в случае отключения электричества возможно закипание.
Я даже встречал когда дом отапливался при помощи батарей,подключенных к обычному дровянному титануИ в доме тепло,и вода горячая в ванной,и ремонтоспособность идеальная

 

Конечно же имеет смысл поставить кирпичную печь, которая на поверхность выдаст максимальную температуру через 4-5 часов (футерованная внутри шамотным кирпичём) и будет остывать в течение суток. Встроенный в неё регистр даст быстрое тепло в батареях, но после окончания топки батареи тоже остынут, но не так быстро, как булерьян.
Прорезать придётся стену не только где печь, но ещё и по 25см по бокам - для противопожарных разделок. Скорее всего насадная кирпичная труба над печью потребует прорезать стенку вплоть до 2 этажа (это если делать распушку 38см до дыма). Если использовать "сэндвич"-трубы, то можно не прорезать верхние конструкционные брусы.
Кирпичная печь 1м*1м*2м будет давать тепла около 4квт при двух топках в сутки.
Для дома считается, что нужно примерно 100вт на 1м2, на 75м2 - 7.5квт.
Наверняка есть уже опыт отопления электричеством - какова мощность электрообогревателей, которыми уже отапливали дом.

 

Валентиныч, огромное спасибо Вам за обстоятельный ответ. Все-таки Вы думаете, имеет смысл в моем случае разворачивать все стены, если печь не обеспечит отопление дома в любом случае? Или в совокупности с системой батарей (и Бурельяном) это все-таки можно сделать? Щас только вот с дачи вернулись, приехали туда - было минус 20, на мебели иней лежал... протопили быстро, на кухне прямо пустыня Сахара стала, спать тепло было (хотя дважды за ночь подбрасывали дрова), но вот за дверью кухни, есс-но, как был минус, так и остался. говорят, для дерева вредно такие перепады температур, а на дачу хочется зимой... если все-таки печь поставим кирпичную на существующем фундаменте, от пользования буржуйкой это нас очевидно не спасет... можно ли новый фундамент сложить, как-нибудь так, чтобы все стены не разламывать?


Да, забыла сказать - электричества у нас нет еще, так что обогревателями не отапливали (только газовой печкой передвижной, но вчера по морозу она у нас даже не зажигалась). Слышала еще про чудесные печи Кузнецова с каким-то совершенно волшебным КПД... Как альтернатива печи рассматривался ТТ-котел, только вот я подумала - по сути дела, Бурельян - он тот же ТТ котел и есть, сам по себе тепло не аккумулирует, а носиться топить его каждые 2 часа - удовольствие ниже среднего... магистральный газ нам не светит, соляркой дорого и грязно, остаются дрова (уголь)... короче, хочется именно теплоемкую печь. Осталось решить, можно и нужно ли залить для нее новый, не столь ущербный, фундамент...

 

У обычных теплоёмких печей кпд больше 80%, поэтому дальнейшее наращивание кпд не может выглядеть "волшебным". Последнее время я стал делать отопительные печи по принципам Кузнецова и считаю, что они серьёзно лучше, чем те, которые я делал до этого.
В Вашем случае конечно лучше воспользоваться уже готовым фундаментом, чем в готовом доме заливать новый.
Теплоёмкая печь вместе с "железякой" вполне смогут отопить дом.
К тому же остаётся возможность, к примеру, на 2-м этаже предусмотреть возможность подключения к трубе кирпичной печи для отопления 2 этажа металлической печи типа Енисей, Нева.

 

Фундамент можно залить и без таких проблемм.

 

То, что вижу на фотке - просто круто! Тока вот чердака нет у нас... а кирпичную трубу предполагается выводить посередине не сильно большой комнаты на втором этаже, так что если на нее сажать Енисей - получится котельная , поскольку больше в ней ничего не поместится. Потом, ведь Енисей едва ли легче Бутакова, а под Бутаков клали кирпичный постамент (изоляция пола и стен) и еще рассчитывали, не проломит ли пол... пока не проломил . Что касается Кузнецова - поделитесь опытом, пожалуйста. Прочла тут, что регистр в топке кирпичной печи сильно охлаждает газы, идущие наверх, и они засаживают трубу... так ли это критично?

 

У Кузнецова регистр и топка находятся в едином колпаке, т.е. регистр не находится в топке. В топке нет холодного ядра.
Это позволяет сжигать дрова в топке при более высокой температуре - более качественное сжигание дров. А значит и меньшее сажеобразование.

 

Спасиб! Значит, чего-то недочитала. Щас дочитаю. По цене Вы не могли бы меня сориентировать на такую печку 1х1х2 м, с учетом "ломания стен"? Хотя бы примерно, чтоб порядок представлять.

 

В едином, вместе с топкой и нет холодного ядра. Эт как?

 

Это,Володя,во втором колпаке,где и так газы уже холодные.Правда регистр не нагреется,зато сажей быстро обрастет.Ну ничего же страшного в этом нет,веть печку всегда разобрать можно,что бы почистить!Зато более чистое сгарание топлива вроде бы наблюдается!Экий ты не понятливый

 

Сказано же в едином.Пусть сам объяснит.

 

Плохо читаете, не во втором колпаке, а в первом!
Можно посмотреть на примере КИК 17 кВт.

 

А лучше можно понять на "родном" сайте-
Там все именно о котле