Вопросы печнику - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дословно:

..

Кажется ребята в колпаках запутались.

 

Запутались в словах.
Только не в едином не будет холодного ядра.
В едином же без этого ядра никак.

 

Еще раз повторюсь, плохо читаете!

Я вообще могу так всю инфу с сайта перетащить...

 

Андрей, а может начитаешь и выложишь аудиофайлом? Ну, мало ли... Читать не умеют, или буквы мелкие...

 

Тут все просто, Михаилу читать просто лень, ему может помочь аудио книга, а вот с Володей все намного сложнее.

 

я думаю,Володя предлагал включить логику:итак если утверждается,что топка и колпак-единое целое,то без разницы где регистр стоит.Но тут же утверждается,что регистр не ставится в топку потому в ней нет холодного ядра.Вывод напрашивается крамольный:В ПК топка и колпак -не одно целое.

 

Я советую ничего не включать, просто внимательно читать.
Янек, читайте что пишет автор, его формулу, КАК топка и первый колпак становятся одним целым.

 

С Володей всё нормально. "Сухой шов" ни как не может объединить.
Потому как имеет разряжение.
Это с Валентином сложнее. Прочитал, зазубрил, "не въехал" и сразу другим "брякнул".
ТАМ, такого понаписано сколько угодно. Даже Андрею всё не перетащить.

 

а вы это разряжение измерили, - нет
тогда что бухтить,
вы температуры вдоль СШ скажите, - нет
тогда что утверждать
вы давление в печи мерили, - нет
тогда о чем говорить
в отличие от вас я эту печь уже измерил вдоль и поперек, а так же температуру газовых потоков, как в колпаке, так и вдоль СШ на различных режимах
в отличие от вас, опять же, Валентиныч не начинающий печник и может сам определить, какая конструкция лучше, даже субъективно
я же вам могу доказать все это объективно
вот только это не надо ни вам, да и мне напрягаться здесь

 

"...Следует отметить существенную разницу в системе СДГ разработанной И.В. Кузнецовым и системе СДГ, основу теории которых заложил профессор В. Е. Грум-Гржимайло, а продолжил кандидат технических наук И. С. Подгородников.

В системе разработанной Кузнецовым И.В. речь идет о <сжигании топлива в колпаке и оптимальном использовании выделившейся энергии>, в отличие от системы, разработанной Грум-Гржимайло В.Е. и Подгородниковым И.С., где речь идет только об <оптимальном использовании выделившейся энергии>." Регистр котла и будет тем "холодным ядром" помещенным в колпак и препятствующим сжиганию топлива в колпаке.Я правильно прочитал и сделал вывод?

".Мы делаем многоэтажные печи различного функционального назначения, в том числе с каминами. Все эти печи могут эффективно работать (и работают) на электричестве, причём в экономном режиме, накапливая энергию в ночное время. В печи мы устанавливаем котлы водяного отопления и горячего водоснабжения, при этом реакция горения происходит при высоких температурах, что позволяет использовать в максимальной мере энергию, содержащуюся в топливе. Кроме этого, мы подогреваем не теплоноситель (воду), а теплоаккумулятор, который можно нагреть в 4,5-6 раз сильнее, что значительно увеличивает аккумулирующую способность системы." Здесь кажется вообще коментарии излишни

"...Печь состоит из нижнего колпака 1 и верхнего 2, соединенных каналом 3. высота стенки 4 топливника над решеткой определяется родом топлива и делается приблизительно 14 см для угля и 21-28 см для дров. Такая толщина слоя топлива обеспечивает горение с нормальным избытком воздуха. С уровня перевальной стенки 4 начинается стенка 5, отделяющая колпак 1 от канала 3. (Мне кажется, что это эквивалент <сухого шва> - щели. Ибо если стенка 4 будет более высокой, чем показано на рис., то для выполнения указанного выше условия ее надо <дырявить>) . Колпаку 1 придаются размеры, (далее идет текст, из которого следует, что Подгородников думал не только об оптимальном использовании выделившейся энергии, но и о сжигании топлива в колпаке) обеспечивающие полноту горения. Границы, определяющие его величину, его объем, устанавливаются следующими соображениями. Колпак должен иметь объем не меньше того объема, какой требуется, чтобы напряжение топочного объема не превышало допустимых норм.

В силу этих соображений объем его следует увеличить насколько возможно. Границей, ставящей предел этому увеличению, является следующие соображение. При большом объеме топки увеличивается потеря тепла топкой, снижается температура в топке. Она может снизится настолько, что температура в топке станет ниже температуры вспышки газов, и газы несгоревшими улетят в трубу. Следовательно, появляются потери тепла в трубу с несгоревшими газами.

Таким образом, колпак 1 должен быть достаточно велик, чтобы напряжение топочного пространства не превышало допустимых норм, но не настолько велик, чтобы температура топочного объема снизилась ниже температуры вспышки горючих газов.

Сгоревшие газы каналом 3 передаются в верхний колпак 2, где они остывают до температуры 150-200 гр. и с этой температурой отсасываются дымовой трубой.

При таком построении нижнего колпака объединенного с топливником должны быть выдержаны нижний и верхний предел удельного теплового напряжения топочного объема. Нижний предел ограничивает увеличение размера колпака объединенного с топливником из-за ухудшения процесса горения в связи с понижением там температуры. При сжигании топлива в колпаке большого объема такого вида нельзя добиться оптимальных условий сжигания топлива. То же самое произойдет, если в такой колпак вставить теплообменник, который сильно понизит температуру реакции горения. В этом случае можно говорить, что при таком построении нижнего колпака нельзя создать бесчисленное множество теплогенераторов (энергоустановок) различного функционального назначения и мощности. В том числе создания котлов водяного и калориферного отопления, газогенераторных теплогенераторов различной мощности, работающих на различных видах топлива (в том числе бытовых и промышленных отходах), установок углежжения. Это можно сделать только в нашей системе.."

 

это как Володя вдруг начинающим стал? И вообще,взгляните на любую печь,где в топке есть перевал и подвертка(пр.ПТО5000)-чем кроме СХ она отличается от ПК?ну а сухой шов может и помогает при растопке,но вообще-то никакой ощутимой разницы что с ним ,что без него я(и не только я)не заметил,если б она(разница в нагреве и кол-ве дров) была то была б заметна и без Ваших замеров"вдоль и поперек"

 

Ключевое в предложение было - может сам определить. Остальное ваше.
Если вы мне дадите объективные данные по работе печи с СШ и без, буду признателен (можно и не только ваши)
Но только цифру, а не предположения и умозаключения, а вот у меня ..

 

Всех Приветствую!
Други верные!
Неоднократно уже обращались с просьбой подобные обсуждения вести в разделе дискуссии профессионалов и не загружать других форумчан Вашей полемикой!
Это интересно лишь Вам, по этому освободите пожалуйста тему "вопросы печнику" для посетителей желающих их задавать...
С уважением Алексей

 

Вопрос печнику.
Имеем:
дачный дом 6х5 брус 15 мм плюс веранда 2х6 утепленный каркас
второй этаж с ломанной крышей
в срубе стоит печь
Есть желание переделать под ПМЖ, отсюда видится:
увеличение теплой части дома до 6х7, т.е. объединение с верандой в единое пространство без дверей
второй этаж сделать полуторным (нарастить стену на 1.3-1.5 метра и кровлю сделать двухскатную)

Вопрос по отоплению дома:
если оставить одну печь, то в принципе ее мощности хватит на площадь 45 м.кв
но встает вопрос обогрева второго этажа

Напрашивается мысль о постройке дополнительного котла в выносной пристройке на 15-18 кВт.
До наступления морозов живем на печи, зимой живем на котле.

Что скажут профи?

 

Евгений Викторович, рад вас приветствовать!
Что касаемо разряжения, то его измерять не обязательно, оно в каждой печке.
Иначе никак и вам это известно.
Скажу вам больше. Нижний ярус вообще можно колпаком не считать.
Подвёртка ниже топки.