Каркасный дом со вторым светом в Разливе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Затяжки на двутавр? Ради чего?

 

Вероятность отклонения Форстнера, которое не упирается центрирующим выступом в древесину гораздо выше. В добавок, его еще фиг удержишь! Начинает мотать по окружности. Если после Форстнера пользоваться сверлом по дереву, то отклонений в принципе не будет, куда уперлось там и просверлило) Отдельное спасибо создателю самовкручивающихся (или как их там, у которых кончик как у самореза) сверел!

 

В проекте указано сиречь надо делать.) Тем более, какая разница что распирать двутавр или доску?

 

Берете тонкую дощечку, или фанерку. Делаете сверлом Форстнера сквозную аккуратную дырку. Используете, как направляющую, прицелившись по центру уже просверленного отверстия. Если рука недостаточно твердая, можно прибить к балке мелкими гвоздиками. Я много раз так делал.

Я не забываю.
С начала темы, прикинув нагрузку на коньковую балку (округленно, расчетная 800 кг/м, нормативная 600 кг/м, это без ветровых нагрузок), я жду, из чего же Вы ее будете делать. Человек Вы креативный, судя по верстакам, вдруг что-то интересное выдумали
Если брать модуль упругости при изгибе по ТУ производителя (12 ГПа), то прогиб при нормативной нагрузке около 45 мм. Если брать более оптимистичные цифры (14 ГПа) - то около 40 мм.

 

Тут тоже довольно занятный узел. Т. к. каркас двойной, то внешняя сторона фронтона полностью отдана под утепление, а внутренняя её часть отвечает за конструкционный аспект. Сейчас с телефона, чуть позже будут слайды

 

А это-то что за действо?

 

"Наша мама варит кофе...
Подождем нашу мать".

Текст песТни из 90-х...

 

На самом деле, проектировщику из каркаскомплекта были даны все возможные чертежи и установки. Изначально планировали укладывать натуральную черепицу и под нее делали расчет.

 

Не, там было "Подождем мою маму? Подождем твою мать"

Понятия не имею. Скорее всего имелось ввиду "стягивать", но в тот момент у меня было еще 3 родительских чата, старшая из школы и жена с работы, поэтому мог написать и похуже



Итак, первое фото это вид изнутри и он нам демонстрирует устройство стойки для конькового прогона во внутреннем каркасе фронтона.

Сейчас нет под рукой подробных фоток прогона, но есть немного по стропилам, да еще и со мной любимым.



Стропила опираются на прогон и лежат нижним тавром на монтажной ленте, которая изогнута П-образно и лежит на прогоне, а два нижних лепестка крепятся к нижнему тавру левого и правого двутавра + стянуты сверху еще одной лентой, как указано в альбоме решений. Для крепления использовались конструкционные шурупы повышенной прочности (постараюсь найти счет на них). Данная схема крепления была взята из альбома решений каркаскомплекта (тыкать в техническое руководство и см. стр. 28), Но, т. к. в тот момент не было в наличии кронштейна балки с изменяемым градусом наклона, было решено импровизировать и конструкция с монтажной перфолентой была изобретена незамедлительно. По идее, такая конструкция слегка превосходит по прочности вариант с кронштейнами, т. к. монтажная лента попросту толще и в добавок не просто прибита к прогону, а лежит на нем, но присутствовал определенный геммор с установкой стропил. Приходилось их предварительно притягивать к прогону струбциной, а потом уже крепить к ленте.
Далее пошли затяжки и, если честно, то у меня тоже в тот момент возникал вопрос

, т. к. любое крепление к пласти двутавра идет через проставки, а их там получилось аж 128 штук, но он был решительно отметен нашим поборником избыточности. Почему 128 штук? А потому, что выступающая полка тавра составляет 27 мм и она набиралась из двух кусков ОСП (ориентированно-стружечной плиты

исправился я, исправился...) толщиной 15 и 12 мм соответственно. В общем, струбцина наш лучший друг, т. к. этот пакет постоянно норовил выпасть

 

На самом деле да , т. к. прогон снизу подпирается затяжками, но вероятнее всего они ему фиолетово, т. к... не знаю почему...
Надо будет ради интереса, натянуть ниточку от опоры до опоры и посмотреть присутствует-ли провисание на данный момент. Там же необходимо все вводные учитывать, не только одну балку, а еще и ее вынос за стойку, стропильную систему, затяжки и т. д. Честно признаюсь, я не считал, т. к. расчет был выполнен производителем балок, да и прогон был взят с каким-никаким запасом. Две LVL балки общей толщиной 102 мм и шириной 300 мм... Когда я по ним бегал, ощущения были будто иду по асфальту, а на стропилке я провел довольно много времени

 

@SokolFH, Вы просчитывали вариант с коньком 80х380 и балкой 356? Что-то интуиция мне подсказывает, что могло быть менее хлопотно в те же деньги и совсем другое время на монтаж.

 

Просчитывал и больше, но без крана было бы не обойтись, а у нас ЛЭП вдоль забора и узкая дорожка, там просто не подобраться, поэтому только то, что можно закинуть руками.

 

Понятно.

 

Что-то не очень получается одновременно писать и строить...