Начинаю строить дом из сухого профилированного бруса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От пучения там засыпка песком. Более чем достаточно.

 

А что это? Ща сформулирую, что вижу.
1. Незагубленный, на искуственном основании, но без щебня под ребрами. (для чего нужен-непучинистость и отсечение капилярной влаги.)
2. Неутепленный по периметру.
3. Негидроизолированный и непароизолированный (не увидел полиэтилен. пленку между пеноплексом и арматурой.
4. Недоплита (плита-это мин 200 мм) или пере-пол. (пол по пенопласту, см ушп или уфф-мах 100 мм. Все что больше-толще и потребует нового утепления и новой стяжки мин 50-60 мм.

 

Теперь понятно зачем положили 50 эппс. Чтобы собаки не пачкались

 

Этот слой ППС - просто для удобства при устройстве плиты (вязки арматуры, проч.). Ничего более.
Можно было бы использовать и толстую пленку, но подрядчик применяет ППС. Ему так удобней.
Принципиальной разницы в стоимости пленки и одного слоя пенопласта нет.
Так что все нормально.
Не надо кошмарить автора темы)

 

@nir, по периметру потом будет утепление.

 

Э, тогда им надо было устелить все вокруг стройки...

 

Это не самое затратное. Главное в реплике-будет сверху этой плиты-что? Клей и плитка, подложка и ламинат (любое чистовое покрытие) или полный новый пирог полов-утепление, пароизоляция, сетка, полусухая стяжка или аналог из бетона-раствора?

 

Скорее всего что из этого, т. к. на плиту будут укладываться блоки.

 

Кирилл, где я кошмарила.
ЭППС там не ППС. Зачем не знаю, но написала, что исполнителям как привычно, тот так и льёт... Кто на эппс, кто на пленку, нам вообще на доску заливали и мне не нравилось, что без плёнки делают. Потом как-то худо-бедно успокоила себя, что со временем арматура не проржавеет внутри бетона. ФБС блокам то, доставшимся нам в наследство ничего не стало за 40 лет в воде без всякой гидроизоляции...

 

Может те же лаги

 

Это было не Вам, а в атмосферу)

Конструкция фундамента может вызывать некоторые вопросы, но ничего критичного пока не происходит.
Да и указанная общая стоимость подобного сооружения для столичного региона вполне себе разумна.

 

Только мне до сих пор непонятно, а лента то там зачем?

 

Закончили вязать арматуру.

 

Желание заказчика иметь в качестве основания пола плиту не всегда совпадает с возможностью устройства этой самой плиты без существенных затрат.
Одной из причин существенных затрат в таком случае может являться перепад на пятне застройки. Диагональный или же фронтальный.
Если он достаточно велик, целесообразнее все-таки сделать ленту, подняв и выровняв таким образом горизонт для перекрытия пола. Просто так дешевле.
Вполне вероятно, подобное и послужило мотивом для выбора конструктива фундамента.

 

И немного красоты