Самогон, самодельный коньяк - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

коническая пружина из меди хорошо справляется

 

Именно, эта вещь позиционируется как "2в1".

 

На первый взгляд эта штука сжирает чуть ли не 0,5 сечения царги. Вряд ли это хорошо.

 

Простите не сдержался: - это не ситечко Остапа Бендера?

 

Навряд ли, отверстия достаточно большие. Да и до этого на пыжах работал, видимых отличий в худшую сторону не заметил. Еще весь объем царги задействован, это плюс. И насадку прилипшую к пыжам отдирать не надо. Сегодня результат по сахарной спиртуозность 96 по АСП-3 70-100 при температуре 12 гр. Пока доволен.

 

Согласен, но конструкция пружины не даёт флегме, как-бы поточнее выразиться, полноценно дождевать. Флегма, стекая по виткам, стремится к перевернутой верхушке пирамиды. И, соответственной, начинает конкретно струячить в центр насадки.
Имхо.

 

И это - хорошо. По крайней мере, все существующие концентраторы флегмы, как раз и должны обеспечить этот эффект.

 

Во всяком случае эта штука лучше плоской мелкой сетки. Но читал что она снижает КПД аппаратов, и приходится работать на меньшей мощности. Во всяком случае все стараются избегать заужений в прямом контакте с насадкой.

 

Ну, при желании ей можно найти ещё немало применений...)
Русский маркетинг, как и русский бунт - бессмысленный и беспощадный

 

Согласен . Да стоила копейки, взял из любопытства.

 

Чем тогда эффект центрального орошения отличается от пристенного? Такое же влияние возврата на часть насадки. Мало того, концентрированный поток имеет свойство нарезать канал в засыпи. Не конкретно, как река каньоны, а сформировавшись струёй по менее сопротивляющейся части СПН.
Короче, я взял большое ситечко от чайника, выдрал сетку, сформировал округлый конус, стянул с прокладкой между диоптром верхним и дефом, скорректировал форму несколько раз - работает.

 

Попробуйте при случае с ней захлёб и без неё. При одинаковых условиях, в т. ч атм. давлении. И нас просветите заодно.

 

К стыду, диоптром не обзавелся до сих пор, как добуду, обязательно попробую. Без него пожалуй сложно будет...

 

КМК, мы сейчас говорили о концентраторе, который @DrEVy, использует как опорный "пыж", в этом случае вопрос

не стоИт вообще.
Если говорить о таких устройствах именно как о концентраторах флегмы, то их располагают в теле царги, в насадке, в СПН... на некотором постоянном расстоянии друг от друга., НО! на высоких колоннах!, Они, концентраторы - уменьшают вероятность микрозахлебов и сответственно потерю некоторого количества ТТ в колонне из за смещения потока флегмы на какую либо стенку царги.
(Не должно быть пристенного или центрального потока флегмы, вся насадка должна быть в флегме.)
КМК, они полезны и в том случае, если не длинная колонна не совсем вертикально установлена, или собрана из нескольких царг (если несколько царг, то и из за деформации прокладок меж царгами, УО, диоптров и т. п., и из за "прямых рук" сварщиков колонна не может быть собрана "по струнке" у меня во всяком случае так - некий зигзаг...).

@DrEVy, только что увидел что этот ваш концентратор имеет один, на мой взгляд, очень большой недостаток - под ним не получится поставить грибковый УПО. Если его использовать как опорный пыж со сливом прям в бак, то это не влияет ни на что, но и на ЦП, и на царге перед УПО - могут быть проблемы.