Самогон, самодельный коньяк - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитал, согласен, на царгу пастеризации и узел полного отбора он не пишется как-то...Брал исключительно в качестве опорного пыжа с установкой на горловину куба. Наверх добавил из любопытства, посмотреть на центральное орошение.

 

Вопрос по царге между насадкой и узлом отбора по жидкости: какова должна быть её длинна, если делать 1000мм, что это даст?

 

по пару на новом узле отбора такая же байда была отбор был менее киловатта, по жидкости при тех же условиях другая картинка, тот который Вейны рекламирует по пару было тоже самое

 

Да уж! Прикупитесь, пожалуйста)
На Али чуть дешевле чем в России. Да и разница не особо.

 

- ну, тема разошлась чуть шире);
- придерживаюсь правила "независимо от высоты колонны отклонение от вертикали не более 10 мм";
- тут, кмк, есть тема для размышления. Если данный девайс, как опорный, поставлен конусом вниз, то насадка под своей тяжестью, будет уплотняться под собственным весом, а также сдавливаться боковыми конусными стенками этой приблуды (конусное уплотнение). Т. е. во внутреннем объеме будет весьма стиснутая насадка. Мне кажется это рискованно в части заплотнения сечения царги.

 

У меня это не связано с системной проблемой аппарата или метода. Какой-то нюанс вмешался - сетка, чрезмерная маслянистость браги... Хотя сырец гнал.
На след погоне уберу опорную новую сетку и попробую. Возможно СПН на размер подниму. Хотя вряд ли от насадки, но есть желание.

 

@Гераsим, а если конусом вверх, то, КМК, - захлеб неизбежен.

 

Возможно я что-то недопонял. Но если мы говорим о представленном тут концентраторе флегмы и о его роли в качестве удерживателя СПН снизу, то подобной метОды не встречал. Кольца, пыжи, путанки, перемычки...
Упрощенный принцип засыпки - некая однородная аморфная проницаемая масса с достаточной смачиваемой площадью. Одно дело когда она лежит насыпью, другое, когда на входе пара мы как-то на неё воздействуем геометрической фигурой снизу. Мне кажется изменение плотности ожидаемо и, соответственно, равномерность проницаемости пара в важном узле колонны будет нарушена. Предполагаю)

 

Авторитет, которого часто смотрю, в принципе, подтверждает Ваши слова . Но я то как раз раньше применял сложенные вдвое РПН в качестве удерживателя, что, наверное, гораздо хуже.

 

Спасибо. но чем дальше в лес, тем толще партизаны) Когда то я начинал с классического дисцилятора с одним сухопарником. Вот тогда вопросов к процессу не было)
РПН в качестве пыжа часто использую. Правда 2 штуки минимум для метра засыпи. Проблем не наблюдал.

 

у меня и три пыжа держат Рашига, медная царга 1 м, проблем нет, конус такой раньше делал для флегмы, проблем не было

 

Склоняюсь, что надо на подобный конус сверху широкий перейти и закончить с этим узлом эксперименты.

 

Чего то не открывается. Детям до 16-ти? Судя по теме, видимо порно в вискарных бочках)