Железобетонный цоколь поверх ленточного фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А цоколь из газобетонных блоков высокой плотности имеет право на жизнь?

 

Конечно. Просто смотрится не очень. Чем-то потом декорировать надо.

 

При устройстве бетонного цоколя по бетонному же фундаменту никаких связей между фундаментом и цоколем предусматривать необязательно. Так же и гидроизоляция не нужна между ними .

 

Не понятно, что имеете ввиду. Вот опалубка высотой 1525 мм. Не разорвало.

Вот в 40 см пенопластовая. Тоже целая осталась...

 

Я понимаю теперь что можно опалубку хоть двухметровую выставить но по неопытности я побоялся что что-то пойдёт не так и случится непоправимое, не хотелось вёдрами потом с землёй и травой все это обратно заливать, да и дорого она выходит такая высокая опалубка, у меня ушло 1,5 куба досок 25х150 вот на это

 

Ну не без этого У меня залита плита + в двух местах лента (вот опалубка "в процессе")

ушло 2 м3 доски 50х100. Хотя теперь бы использовал обычную резанную фанеру...

 

Опалубка из такой толстой доски конечно будет мощнейшей (сам сначала хотел делать опалубку из 50ки) но как эти доски тоскать и прикручивать, тем более в одного, они тяжеленные, вчера делал лоток для бетона из 50х150, думал надорвусь когда попробовал его приподнять (4доски)

 

Тяжеленные это они по первому разу только ... Я такие специально брал: когда подбетонку лил использовал их как направляющие (50 мм). И потом для плиты в 250 мм как раз - три доски.
А вот лоток в 6 м из 50х100, действительно - неподъёмный .

Хренасе в четыре?!?. Я из оцинковки и двух 50х100 в 6 метров делал - и то ... не поднимаемый ... в одного - не спеша и потихоньку носил.

 

Ну так получилось, я брал эти 4 доски чтобы распускать на бруски при возведении опалубки а получилось что на колья и подпорки хорошо идет вдоль распущеная на пополам 25ка. Люди, кто это прочтёт, пожалуйста никогда не делайте лоток из 50ки, это неподъемная конструкция

 

Да и 6 метровый лоток из 2 (ДВУХ) досок 50х100 с оцинковкой - конструкция почти стационарная: перемещать можно только вдвоём если нужно осторожно и аккуратно. В одного такую конструкцию носить ... ... не стоит.

 

Сегодня залился, благополучно все прошло, лоток пришлось один раз переставить, ох и тяжёлая конструкция. Но вопрос по цоколю так и остался. Опалубку собирать, армировать и заливать что-то больше желания нет. Буду смотреть в сторону кирпичного цоколя либо же газобетонного.

 

По стоимости кирпичный и бетонный будет одинаково. Но кирпич часто бывает на букву г. Надо высокой марки брать непоскупиться.
Бетонный армированный цоколь очень надежно. Если опалубка уже есть и цокольного этажа не будет, лучше бетон. Вдруг потом уровень земли поднимется или подтопит что.

 

Имхо газобетонный однозначно нет. кирпичный тоже не алле, но если перекрытие будет плитами то тогда конечно кирпичный будет самое то. только кирпич полнотелый и про гидроизоляцию не забудьте.

 

Пишут много про то что бетон с бетоном друг к другу не "прилипнут", не возможно такое что каким-то образом лента цоколя может сместиться относительно фундамента? Или из-за того что сечение будет 40х40 см она может лопнуть? И да, подскажите пожалуйста про армирование цоколя моего будущего из железобетона, закладывание двух ниток внизу и двух вверху 12й арматуры с хомутами из 8ки будет достаточно? И как при таком армировании арматура будет работать?

 

Во первых "прилипнут".
Во вторых это и не требуется.

Ну если только вы будете выгуливать рядом свою ручную годзилу.

Силовое армирование не требуется. Достаточно по верхней плоскости притопить кладочную сетку в качестве противоусадочной меры.