РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС У вас все хорошо с пониманием? Если вы в парилке выльете не 0,1 литр воды, а 2 - у вас больше объем пара будет? Вы точно различаете количество вещества и объем, в котором оно находится?
Объем занимаемый (необходтимый объем при атмосферном давлении) паром (давление атмосферное не меняется) при 2 кг воды будет больше чем при 0,1 кг и поэтому вышибает дверь требуя предоставления того объема, который нужен такому количеству (2 кг) пара. Таким образом при этом парилкой станет и комната отдыха, а если щелей мало, то вышибет и входную дверь, требуя уже вне бани объем. Это как вы при СССР (ладно молодежь в 90х) умудрились не получить простых знаний по физике?
Существующая парадигма - это: - мелкодисперсный пар; - хороший пар только с камней от 300 градусов; - деревяхи жрут пар; - русская баня 60 на 60; - конвекция это зло; - высокие температуры зло, суховоздушка; - пирог - русская баня; - теплые полы - плохо; - массивная обшивка парной обязательна; - в бане нужна только печь с закрытой каменкой, КП, мощность печей и прочая ересь о печах; - обязательная постоянная вентиляция в парно; - сто приемов для работы вениками; - электричество в парной зло; - легкий пар. Это все мифы, которые мы для себя переписали. Это и есть смена парадигмы
Тупость, а не парадигма! Пар не может быть мелоко (или крупно) дисперсным. Пар это ГАЗ! Туман - вот это как то можно дисперсией назвать, когда много капель воды (жидкости, а не пара) висит в воздухе! Дождб, я так понимаю, согласно вашей парадигме это крупнодисперсный пар, а град и снег наверное твердодисперсный пар. Офигеть! ладно, расхваливайте тут друг друга и называйте свою команду гениальной. Неучи вы и не более. А парадигма существующая это научные теории, и на их основе уже написано всё. СанПиН четтко указал что и как мерить и что определяет климат.
Как точно Вы подбираете формулировки, это прямо какой-то дар. Сначала с голосами, потом с токсичностью. После двух вопросов и игнорировании некоторых фактов, передёргивании фактов, намеренном их искажении в целях создания склок и ругани, стало ясно, что деятель имеет целью разливать желчь своего неудовлетворения от самореализации в свои 57 лет. При чем подобное поведение этого тролля замечено и в других темах. Это как саранча, села на одно поле, потом другое. Действительно, мракобесие приобретает новые формы, все больше похожие на науку, тем самым как вирус мутирует, новый штамм, чтобы внедряться более незамеченным.
Мне показалось, что мы пришли к пониманию, что вышибает не объём, а давление, которое выросло при образовании пара в закрытом и не изменяющемся объёме ПО? Или это опять происки модератора? Кстати, попутно возник вопрос к вам, как отличнику физ-мата, вопрос. А что, если сила, удерживающая дверь в закрытом положении, будет больше чем возросшая сила давления на дверь? Всё равно объём поменяется?
Василий, вы обещали продемонстрировать кучу документов, типа СНиПов, СанПиНов и всяких др. документов разработанных для бань, но что то не видно их. Может потому что их, в нашем государстве, никто не разрабатывал? Да и КОДЕКсов канадских вы не показали. так что может и нет никакой разработанной парадигмы и то чем здесь занимаются энтузиасты не есть переписывание, а есть искание? Как вы думаете?
Если честно, то я не от всех отказался. например мелкодисперсный пар это для лохов. А настоящие пацаны парятся в нано-дисперсном пару
Ты еще находишь в себе силы вчитываться в этот околонаучный бред. Если по дороге на поезд останавливаться на каждую лаящую собаку, можно опоздать
Ну, если уж вы такой крутой физик, да ещё и из СССР, то всё же пар это не газ. Да, это газообразное состояние, но это пар. вы постоянно возвращаетесь к холодильным процессам, тогда должны знать, что пар можно сконденсировать увеличив давление, а газ нельзя
ну вот приехали. Гугл говорит обратное: ГАЗ – одно из агрегатных состояний вещества, в котором составляющие его частицы (атомы, молекулы) находятся на значительных расстояниях друг от друга и находятся в свободном движении.