Итак, еще раз, и это последний раз для вас, по просьбе (жалобе) ТС тут модератор почистил сообщения, где были упоминания и про ТНС, и про то что нельзя пренебрегать вкладом ИК, и ссылки на СанПиН, в которых не было ничего оскорбительного, но из которых было понятно, что нельзя пренебрегать вкладом конвекции и ИК, о чем и пишут и в СанПиН и на других форумах ПРО БАНИ - еще раз для вас - форумы, где идет обсуждение бань и там ТНС используют для оценки ПАРИЛКИ и пишут что только температура воздуха и влажность (или ТТР) не определяют ТНС. В парадигму ТС с его "только температура воздуха и ТТР" не учитывает вклад ИК и конвекции и эта "парадигма" ТС противоречит СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НАУЧНОЙ теории, то есть как раз парадигме, а значит парадигма ТС не может считаться парадигмой. Ферштейн? Если две теории противоречат друг другу и одна из них признана наукой, то вторая никак не может быть парадигмой. Это ж так просто. Включите логику.
Kvnkvn1, я писал тут про ТНС давно и сегодня дал цитату и ссылку на другой форум и не только форум, где для оценки парилки ребята ТАКЖЕ используют и предлагают использовать ТНС. И ему посоветовал поспорить там, потому что у меня нет желания спорить с упрямцами, не желающими читать, ну и с теми, кто не может понять прочитанное...