1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,80оценок: 5

Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 24.08.20.

?

Какую систему очистки сточных вод Вы предпочтёте для своего дома ?

  1. Септик с сооружением подземной фильтрации

    93 голосов
    51,1%
  2. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на рельеф (канаву)

    23 голосов
    12,6%
  3. АУ с блоком/установкой обеззараживания и выводом очищенных стоков на рельеф своего участка

    11 голосов
    6,0%
  4. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на сооружения подземной фильтрации

    28 голосов
    15,4%
  5. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные в торфянной туалет

    3 голосов
    1,6%
  6. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные на вывоз илоотсосом

    14 голосов
    7,7%
  7. Полностью вывозная канализация. Вывоз всех стоков илоотсосом

    5 голосов
    2,7%
  8. Другая

    5 голосов
    2,7%
Статус темы:
Закрыта.
  1. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Что либо объяснять этим двум троллям бессмысленно. Я уже откровенно устал. Пишу для других пользователей, дабы не завалили тему диким невежеством
     
  2. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тролите в данном случае вы, постоянно уходя от ответа! :um: Зачем приводить таблицу, не имющую смысла саму по себе, без таблицы по содержанию воздуха в различных грунтах и на разной глубине? :faq:
     
  3. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Вы, будучи не отягощенным знаниями в данной области, просто не видите этого смысла. Еще раз, биоценозу почвы не нужен воздух для биохимических процессов жизнедеятельности. Нужен именно свободный кислород для окисления органики до нитратов/нитритов. Откройте учебник и почитайте, что такое нитрификация
     
  4. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.990

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.990
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Чтобы объяснять, у меня знаний маловато. Я мирно спрашиваю, и мирно жду ответа.
     
  5. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Опять ля-ля-ля?:faq: Хоть читайте, что за ересь пишите! :um: Что значит "свободный кислород"? откуда он там возьмется? В вашей таблице совсем о другом!
     
  6. 145810
    Регистрация:
    03.04.17
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    290

    145810

    Живу здесь

    145810

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.17
    Сообщения:
    988
    Благодарности:
    290
    Адрес:
    МО
    Ох, если бы не это… поголовно стояли аушки с сбросом на рельеф (в т. ч. и у меня) или недосептики или так называемые фильтрующие ямы-колодцы.
    Спасибо Вам за терпение и профильное просвещение. Продолжайте, пожалуйста! Нашему обществу необходим ликбез в плане выбора очистных. И я надеюсь, со временем невежество станет узнаваемым и отвергаемым.
    А также ув. Ладомиру за объяснения, колоссальный вклад на форуме, его спокойный добрый нрав и множество прикладных советов, которыми он охотно делится со всеми.
    Это простой и благородный подход.
    Делай добро и бросай его в воду! (с)
     
  7. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769
    Адрес:
    Москва
    Да, Вы правильно это подметили. Нам важно именно абсолютное наличие кислорода в почве на рабочих глубинах, а не его процентное содержание в почвенном воздухе. "По данным Н. П. Ремезова, содержание кислорода в почвенном воздухе, равное 15—20%, устойчиво держится в верхних 30 см почвенного профиля в течение всего года. Глубже 30—40 см содержание кислорода в течение года испытывает весьма резкие колебания. В июне, июле и августе, когда происходит высыхание верхней части почвенного профиля и усиливается поступление атмосферного воздуха в почву, высокое содержание кислорода распространяется да глубины 90—120 см. При этом поток кислорода проникает и в более глубокие горизонты почвы (150—180 см), где его концентрация в воздухе достигает 12,5—15%. Осенью и особенно зимой в результате вытеснения воздуха почвенной влагой содержание воздуха и вместе с ним кислорода в нижних горизонтах почвы резко уменьшается. В период февраля—мая свободный воздух глубже 1 м в почве практически отсутствует, а на глубинах 50—100 см концентрация кислорода составляет лишь 0—7,5%." - http://racechrono.ru/osnovy-ucheniya-o-pochvah/5686-kislorod-v-pochve.html
     
  8. ADmodul
    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773

    ADmodul

    Живу здесь

    ADmodul

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.14
    Сообщения:
    3.977
    Благодарности:
    6.773
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен, хотя даже это утверждение
    далеко не абсолютно! Если почва покрыта снегом - согласен, если образовался прочный и достаточно толстый ледовый наст, то...
     
  9. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Свободный - это атмосферный, не связанный в химическом соединении. Его процентное содержание в воздухе грунта на различных глубинах и указано в таблице.
    И еще раз, речь не о любом грунте, а только о пригодном для почвенной фильтрации. О чём, кстати, в нормативах указано.
     
    Последнее редактирование: 25.10.21
  10. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Ну вот по Вашей же ссылке... данные Ремезова относятся к тяжелым суглинистым почвам, картиночка там перед цитатой еще. Тщательнее надо цитировать то... про некапиллярную скважность почвы тоже не заметили? ;)
     
  11. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Нам всё важно. Процентное содержание говорит нам о том, что в процентном отношении кислорода в почвах достаточно и на больших глубинах. А вот количество воздуха (и, соответственно, кислорода) в различных почвах разное. И это не столько от глубины зависит, сколь от типа почв. Чем больше пористость - тем воздуха с кислородом в почве больше. Это учитывается при расчете габаритов фильтрующих сооружений через величину допустимой нагрузки по стокам.
     
  12. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769
    Адрес:
    Москва
    Так ведь это у нас в Подмосковье чуть ли не самый распространённый тип почвы. Прибавьте ещё обструкцию для прохождения воздуха в почву, которую создаёт щебёнка, и получится логичное объяснение тому, что для эффективной почвенной доочистки лучше всего годятся кассеты или дренажные тоннели. Фильтрующие колодцы и даже трубчатые поля фильтрации больше распределяют стоки, чем способствуют их очищению.
     
  13. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Кроме типа почвы, нужно знать и другие её параметры. Ибо они могут сильно различаться. Но все они так, или иначе, учитываются величиной допустимой нагрузки по стокам.
    В общем виде, чем более плотный глинистый грунт, тем очистка лучше, но нагрузка меньше.

    Лично у меня в очень плотном суглинке уже как без малого 30 лет работают два фильтрующих колодца
     
  14. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.458

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Подмосквич
    Вы имели ввиду нагрузка ДОЛЖНА быть меньше?
     
  15. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Разумеется. И в нормативе есть алгоритм, позволяющий её определить в численных значениях
     
Статус темы:
Закрыта.