Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А-а-а, так Вы - старый ворчливый дед, еще хуже меня

 

@I-pis, ну и детский сад! Уж простите
Этот «запрет» - прямое нарушение ваших прав. Ох, и любят у нас пользоваться доверчивостью граждан!
Вы можете:
1. Проконсультироваться у юриста и сделать лучше для себя, установив септик. Уверена, все наезды (на словах не в счёт, только письменно!) закончатся на этапе грамотного заявления/уведомления
2. Купить неважно что в угоду УК, и от неё (но только от неё!) претензий не будет. Если гарантированно плохо очищенный при Вашем периодическом пользовании сток и запах Вас устроят.

 

Юристы ничего в этом не понимают. Чушь пишут. Тут нужна связка - технический эксперт + юрист. Юрист знает (ну, в теории) процессуальный кодекс, а технический эксперт ему нужные слова напишет.

 

Да, это правильная команда в случае суда! Только думаю, никакого суда и в помине не будет. С чего бы вдруг? С септиком она закон не нарушит, как раз наоборот. А юрист должен указать на кабальный договор (если он вообще есть, может там просто филькина бумажка на стене УК)

 

Немного не так. Эти обнаглевшие от безнаказанности "эколухи" действительно чувствуют себя неприкасаемыми, ибо из одной кормушки с местными судами кормятся. А ворон - ворону...
А посему, алгоритм борьбы несколько иной. И юрист на начальном этапе нужен для оценки "что там на стене висит". Ну а далее по обстановке. Но эт для сильных духом, слабые просто прогнутся под беспредельщиков

 

Безусловно, Вам виднее!
У нас сосед быстро выставил эколуха, отправленного по наводке соседа напротив) с помощью сертификата на Аушку. Хотя она реально у него воняла даже до нас (3 участка наискосок). Наверно «эксперт» был неопытный. А каковы пределы их полномочий вообще?

 

Полномочий у них достаточно. Но они не видят смысла связываться с частниками. Юриков обдирать проще и сподручнее. Но ежели договорились с кем протолкнуть некие решения, то будут их защищать, ибо уже интерес видят.
Лет 15 назад в Калининграде вааще порешали - только Упонор. И всё. И достаточно долго с того кормились те решалы. Но в итоге были наказаны за такой неприкрытый лоббизм.

 

Об этом и писала. Поскольку женщина сообщила, что запрещено, значит, от осознания своих прав далека. И бумажка на стене может казаться законной.
И да, суды или вообще деятельность в своих интересах, неизбежно сопряжена с сопротивлением другой заинтересованной стороны. Даже для этого нужен сильный дух и крепкие нервы. А это скорее образ жизни, который виден издалека. Поэтому, чего мы тут гадаем чужую судьбу. Пусть сама решит.

 

Подскажите, а что они могут без решения суда. По наводке соседа?

 

Оштрафовать, выдать предписание демонтировать, подать в суд. Но обычно чисто формально отрабатывают номер, поскольку это всё работа, а денег с неё не снять. Ну и какой дурак будет стараться за зарплату? Сигнал был - положено реагировать. Сходил, сертификат просроченный и не действующий посмотрел (нет уже никаких сертификатов, давно отменили, но мало кто знает из потребителей), акт составил, что усё океюшки, и закрыл кляузу, как не подтвердившуюся

 

Спасибо, не точно спросила. Я не о последствиях, а о действиях проверяющих. Что они могут проверить: инструментально взять пробы без постановления, осуществлять досмотр участка, его коммуникаций... лазить/нюхать и т. п. - поле непаханое? Что входит в рамки, на основание каких показателей делается вывод? Чем регламентируется этот осмотр? Каким документом регулируется?

 

+100!
Нарушения частников им не интересны, от слова совсем! Можно носом тыкать - не видят в упор! Два соседних участка - ИП и частник. "Дрючат"ИП, у которого все "по уму" и с огромным "перезакладом", а частника сливающего рядом каналью прямо в озеро - не видят (при этом фотографируя ИП, сами фиксируют на фото безобразия частника) Показываешь - говорят сделайте официальный запрос.

 

Ну эт целую лекцию читать... я не готов
Но могут составить акт, что их не пустили проверить, потом придти с приставами, которых не пустить уже чревато. Пробы могут брать, но не умеют это сделать нормально, на раз их делаю чисто по процедуре пробоотбора. Даже не залезая в интерпретацию результатов и выводов.
Ну а так есть положения об этих ведомствах, читайте...

 

@Ladomir, подскажите - вы в фильтрующем колодце в нижнем кольце - дырки как делаете

 

Почитала. И поняла Ваш ответ. В приказах и постановлениях, прописано в каких случаях и обстоятельствах органы беспокоятся. Почему то даже не удивлена (