Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, обзор приведён только как отражение понимания роли щебня в фильтрующих сооружениях вообще. Тогда современных пластиковых тоннелей ещё не было, патент на них зарегистрирован в 1988 г.
А картинки в поисковике на самом деле без щебня, это хорошо видно, если раскрывать их в отдельном окне и читать текстовые описания.
Тоннели, трубы EZflow и пластиковые трубы большого диаметра (более 20 см) у них сейчас чётко относят к безгравийным конструкциям (Gravelless septic systems). Всех их объединяет общая особенность - наличие значительных и, как правило, вентилируемых воздушных полостей, которые активно снабжают аэробных бактерий кислородом. Щебёнка это делает несравненно хуже.

 

У вас какая основная задача? - отказаться от щебня?

 

А у Вас какая задача? Любым способом поддерживать привычные методы?
Мне нравятся современные решения, когда я вижу их эффективность и преимущества. Сложившиеся стереотипы нужно постоянно подвергать сомнению и искать наилучшие решения.

 

Не думаю, что экономия здесь главный аргумент. Просто зачем запрягать телегу, когда есть возможность сесть в автомобиль?
ФК на щебне мне прослужил 15 лет. Но, как я сейчас понимаю, его щебёночная обсыпка до поры в основном облегчала только впитывание стоков за счёт того, что давала им возможность контактировать с большей площадью глинистого грунта. Активного разложения и преобразования органики там не происходило, потому что из-за недостатка воздуха выживали в основном анаэробные бактерии, которые "работают" с невысоким КПД - на порядок медленнее, чем аэробные.
Сейчас занимаюсь постройкой небольшого поля фильтрации взамен подыхающего ФК, но уже делаю ставку на доочистку стоков после септика преимущественно аэробами. Отсюда и мой интерес к тоннелям. По сравнению с ФК они позволяют относительно легко увеличивать площадь грунта для впитывания и, самое главное, задействовать намного более боеспособное войско для бактериальной переработки стоков. Возиться с щебёнкой просто не вижу разумной необходимости.

 

Да, в основном суглинки. Но местами есть и линзы с песком или супесями. Это склон пологой речной долины, где осадочные отложения сформированы как бы пятнами. В глинистых блюдцах на глубине порядка метра-полутора от поверхности местами образуется верховодка.
Дно тоннелей при самотёчном варианте из имеющегося септика у меня как раз попадает на этот уровень. Поэтому все замеры на впитываемость грунта, которые я пытался провести, были псу под хвост. Гуляющий по погоде уровень верховодки (место для фильтрации стоков как раз выходит на край одного из подземных глинистых блюдец площадью в сотку-другую и глубиной порядка полуметра) то высасывал из мерной лунки воду как пылесос, то, если осадков давно не было, она там впитывалась довольно медленно.
В результате пришлось выбрать для тоннелей уровень чуть выше наиболее частого подъёма верховодки в этом месте и насыпать на дно траншеи 40-сантиметровую подушку из крупного песка. Получилось, что дно тоннелей на глубине 100 см от поверхности, а сверху их покрывает слой грунта толщиной 60см. Во избежание промерзания поверх тоннелей ещё закопаю плиты ППС 5 см.
С основным УГВ на участке, который держится на уровне 5-6 м от поверхности, верховодка прямой связи не имеет, опорожняется путём постепенного просачивания в плодородный слой заросшего и никем не используемого поля ниже по склону за пределами моего участка. Поэтому наличие верховодки меня особо не смущает - недоочищенные тоннелями стоки, попав в её линзу, всё равно пройдут надлежащую почвенную очистку и утилизуются растительностью.

 

дренаж делать пробовали? до боли знакомая картина.
Просто как если что заехать на такой участок или технику загнать?
Сделав дренаж, можно решить вопрос с поверхностными водами, а следовательно повысить впитываемость почвы.

 

Дренаж вещь очень полезная, его использую давно, но только для осушения пятна застройки под домом. При уклоне в 7 град. сам бог велел пользоваться этим средством. Но для канашки дренаж, думаю, явно избыточно. Я же вижу по растительности ниже по склону за участком, что поверхностная вода имеет естественные пути для скатывания под воздействием гравитации и вмешиваться в этот процесс пока не вижу необходимости.

 

в любом случае верховодка будет напитывать верхний слой почвы и будет каша, а также снизится эффективность тоннелей. можно попробовать отвести с помощью канавы, это будет дешевле.

 

Это всё очень индивидуально. Но общий принцип, к которому я пришёл, это не насиловать природу, а подстраиваться под неё.

 

Неплохо. А какая конструкция и количество жителей?

 

Конструкция стандартная. Два бетонных кольца по 1 м. Он жил только потому, что его щадили - я приезжал в основном один. Но я в него никак не в обиде, служил всё это время хорошо. Однако приехала жена и всё началось - стирки, сливы непомерного количества воды, ну, вы знаете.

 

и каким образом вы собираетесь это делать? и так в болотистую местность лить воду из септика и ждать, что она испариться или впитается куда-то? Станный подход, мне не понятен.

 

Ну какое болото на таком уклоне? Перепад 140 см на 10 погонных метрах. Это только под землёй местами мелкие лужи верховодки появляются, когда идут затяжные дожди. Если бы не ковырял землю, так никогда бы и не догадался, что там внутри кое-где вода скапливается.