Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это сильно просто, тем более вы говорите что цифры в заявке с потолка пишут

А вот решил Вася из старой застройки подключиться к канализации. У него проекта сроду не было.
Суточное потребление 1м3/сут. А секундную какую примут?

 

Ну на кой Вам этот секундный уперся? Плата за суточный. Секундный - ну просто есть графа в заявке. Нафиг никому не нужна

 

Ну для водоканала то наверное нужна - у него же сети на секундный расход считаются

Мы тут недавно в соседней теме насос для КНС подбирали...

 

Да тьфу для водоканала секундный с одного частного дома. По городу сети пропустят без проблем. Та чисто фискальный интерес, сколь слупить за водоотведение. А там кубы в месяц

 

Я так понимаю, что для достаточно высокой очистки от взвеси поступающих стоков хватает нескольких часов.
Если из поступивших стоков удалить взвесь, то можно сразу эту осветленную воду отправить на фильтрационное поле. Там всяческая моча отлично утилизируется почвенными бактериями.

Если выделенную взвесь и более крупные частицы отправить в нижнюю камеру, где они будут лежать несколько месяцев и гнить (метановое брожение), то объем этой дряни уменьшится в разы.
В учебнике пишут, что после метанового брожения остается 60 литров остатка в год на одного эквивалентного человека.
Это радует, т. к. не надо будет ежегодно лазить в эту вонючую яму и чистить её.
Кроме того, при метановом брожении не выделяется вони, характерной для деревенского толчка, это тоже радует.

Мне эта идея очень понравилась.
Но надо обеспечить передвижение стоков по верхнему отстойнику так, чтобы осадок не попадал в вытекающие на поля фильтрации вОды.
Это можно добиться установив перед уходящей трубой стенку, через которую будет перетекать только верхний слой воды, двигающейся по отстойнику (области между двумя плоскостями верхнего яруса отстойника).
Кроме того, надо исключить попадание в вытекающие на поля фильтрации стоки всяческих какашек, которые не хотят тонуть, а плавают на поверхности.
Видимо, в середине этого верхнего проточного отстойника верхнего яруса надо поставить перегородку сверху, которая на несколько сантиметров ниже верхнего уровня воды. Перед ней будут скапливаться все не утонувшие отходы, промокать и тонуть в нижнюю (септическую) камеру сооружения.
Как-то так, я думаю.

 

Изобретаете велосипед. Человечество его уже давно изобрело

 

Эту перегородку называют тройник, но кроме него в заводском септике, обычно стоит еще и перегородка между камерами с отверстием (ями) в средней части, как раз для задержки корки и частиц ила. А для лучшего оседания взвеси, если есть возможность, можно выбрать септик горизонтальный, а не вертикальный.

 

Дак я просто пытаюсь приспособить уже изобретенный до меня велосипед (эмшеры) к своим условиям.

 

Не нужен Вам эмшер, это для коммунальных сетей в позапрошлом веке. Сейчас нигде не используется

 

Тут такой момент, что при внешнем сходстве этих двух устройств, есть существенная разница работы.
Эмшер сразу (после нескольких часов отстоя) отправляет поступившие стоки в фильтрационный колодец или поле, а в септике они болтаются со всеми остальными отходами продолжительное время.
За счет чего можно уменьшить объем устройства, количество выкопанных кубометров земли и замешенного бетона.
И всё это за счет замены тройников на пару кусков плоского шифера.

 

Почему?
Я этого не понимаю и мне очень интересно.

 

На самом деле, любой самотечный септик сразу отправляет порцию стоков равную поступившей, в поле или ФК. И в вашем варианте идет горизонтальная перегородка с вертикальным септиком, а в классическом варианте вертикальная перегородка с горизонтальным септиком. Только в этом основное отличие и увидел.

А вот здесь не понял? Как так?

 

Не знаю.
Но можно использовать и пару кусков плоского пластика. Он то уж точно проживет.

 

Существуют дозирующие устройства