1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,80оценок: 5

Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 24.08.20.

?

Какую систему очистки сточных вод Вы предпочтёте для своего дома ?

  1. Септик с сооружением подземной фильтрации

    93 голосов
    51,1%
  2. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на рельеф (канаву)

    23 голосов
    12,6%
  3. АУ с блоком/установкой обеззараживания и выводом очищенных стоков на рельеф своего участка

    11 голосов
    6,0%
  4. Аэрационную установку (АУ)с выводом очищенных стоков на сооружения подземной фильтрации

    28 голосов
    15,4%
  5. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные в торфянной туалет

    3 голосов
    1,6%
  6. Разделение стоков на серые и чёрные (фекальные). Серые в грунт, чёрные на вывоз илоотсосом

    14 голосов
    7,7%
  7. Полностью вывозная канализация. Вывоз всех стоков илоотсосом

    5 голосов
    2,7%
  8. Другая

    5 голосов
    2,7%
Статус темы:
Закрыта.
  1. 9lCo8a
    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.458

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    9lCo8a

    Живу не здесь. Есть дом.

    Регистрация:
    15.07.15
    Сообщения:
    857
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Подмосквич
    Из какой оперы?
     
  2. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вон там, Джордж1 https://www.forumhouse.ru/posts/29248256/ выложил немецкую картинку такого устройства.
    Сточная вода, с отходами жизнедеятельности организмов из дачи, поступает в треугольную протоку сверху устройства.
    Вода эта медленно движется к выпускной трубе. Несколько часов.
    За это время взвешенные частицы в ней, оседают и через нижнюю щель проваливаются в нижний ярус, где будут лежать и гнить ближайшие несколько месяцев.
    А очищенная от них вода сразу уходит в поле фильтрации.
    Получается, что в септической камере скапливается много осадков, а вода уходит.
    Поэтому можно уменьшить объем септической камеры.
    В учебнике пишут, что для устройств, работающих в условиях средней зимней температуры 6 градусов, объем септической камеры на одного жителя - 110 литров в год.
    Ну так сильно, мне кажется, не надо занижать (да и конструктивно не получится сделать камеру в несколько сот литров), но это не 2,4 м3 минимального объема септика.
     
    Последнее редактирование: 21.11.21
  3. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Да ровно столько же. Ничего эта конструкция не дает в плане улучшения очистки стоков частного дома. Это уже ушло в историю, как попытка. Даже на протоке нет смысла выгребать по всем эмшерам. А в септике вообще ни о чем это разделение
     
  4. Джордж1
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.621
    Благодарности:
    6.317

    Джордж1

    Живу здесь

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    25.621
    Благодарности:
    6.317
    Адрес:
    Иваново
    Это что бы в септик затекало как затекает. А потом залповый сброс очищенной воды в фильтрующее сооружение.
    Говорят залповые сбросы фильтрующим сооружениям типа полей фильтрации более полезны
     
  5. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Дозирующая камера. Для малых расходов смысла нет, это для побольше. В СТО описано это устройство
     
  6. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    @Ladomir, а можно пару слов про негативные последствия большого объема септика? У меня родители 2 человека постоянно там будут жить, это максимум 300 л./сутки в среднем за месяц. Летом и на праздники 5 человек постоянно, т. е. в это время 1000 л./сутки. Получается, если септик на 6 м3, то при стоках в 300 л./сутки осенью-зимой-весной будет 20-ти дневный отстой. Если септик сделать 3 м3, то летом его на 3х дневный отстой едва хватать будет.

    Поэтому собственно вопрос такой: а что в септиках СИЛЬНЕЕ улучшает качество очистки: количество камер или объем септика? С кольцами все понятно, а вот с монолитом не все так ясно. Монолит ведь самому можно сделать какой хочешь и с каким хочешь количеством камер.
     
  7. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769
    Адрес:
    Москва
    Андрей, вряд ли стоит чересчур буквально воспринимать все эти спускаемые на Вашу голову количественные параметры. Ведь главная функция септика это отстой (то бишь гравитационное разделение) содержимого с обеспечением условий для гиения органики. Три дня это необходимый срок для разделения, гниение же будет происходить гораздо дольше.
    У меня септик изначально был сделан с вдвое меньшим рабочим объёмом, чем это прописано в "святцах";), т. е. всего 1,2 м2 (два стандартных метровых кольца). Но это был оптимальный вариант для тогдашнего режима использования загородного дома, когда я в течении более 10 лет приезжал туда один или только с женой в разное время года по желанию. Наезды гостей случались редко и на непродолжительное время. Осадка в септике почти не накапливалось, поскольку анаэробные бактерии с голодухи его сжирали почти полностью и необходимости в откачивании септика просто не возникало. Последние 2 года мы живём там вдвоём практически постоянно в режиме вынужденной самоизоляции. Поэтому объёма септика, естественно, стало не хватать и часть необработанных стоков полезла в фильтрующий колодец. Он ускоренно закольматировался и я его сейчас превращаю во вторую камеру септика, тоже объёмом 1,2 м2, пристраивая к нему цепочку дренажных тоннелей.
    Делайте 2 секции в септике, разделяя их только верхним переливом. Тогда в первой камере при небольшой нагрузке будут обеспечиваться оптимальные условия для функций септика, а вторая камера пока будет существовать практически вхолостую. Зато в случае возрастания нагрузки она подключится и процесс опять вернётся в оптимальный режим.
     
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    Наверное 1,2 м3, да?
    @chicken-A, ускоренно закольматировался - это за какое время?
    Т. е. вы предлагаете отказаться схемы, предлагаемой Ladomir (перелив в центре, вентиляция наверху) и сделать просто перелив наверху и этот же перелив будет являться каналом вентиляции между камерами?
     
  9. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Ну как бы маленькие септики дают плохой отстой. Гидравлика не позволяет. Я придерживаюсь мнения, что надо минимум трёшку ставить, не взирая на.
    А вот секционирование маленьких септиков - ну такое... но тут надо ммного и долго писать для понимания, почему не. Хотя некий профессор Иванов когда еще про это написал...
     
  10. tambur
    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    2.142
    Благодарности:
    1.028

    tambur

    Григорий Петрович

    tambur

    Григорий Петрович

    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    2.142
    Благодарности:
    1.028
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Схема нарисована из опыта наблюдений. Чем больше колодцев, тем эффективней отстой. Снимок экрана 2021-11-22 в 17.36.14.png
     
  11. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.313
    Благодарности:
    6.769
    Адрес:
    Москва
    Да, конечно м3.
    Не знаю точно когда, но через год-полтора начал переливаться через край.
    Перелив по середине высоты септика логичен для постоянного его использования на полную нагрузку. Но переполнение первой камеры, как я вижу у себя, ничем криминальным тоже не грозит. Разве только тем, что откачивать придётся несколько меньший объём и, возможно, несколько чаще, соразмерно первой камере. Во второй камере это придётся делать гораздо реже:) .
     
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    @ARatnikov, я почему на тему объема и количества камер спрашиваю: если рассматривать монолит, то у меня есть возможность сделать узкий и длинный монолитный септик. Узкий - это 1 м. полезной ширины. Длинный, это 6-8 м. длины. Полезная высота внутри (до последнего перелива) будет 1 м., общая высота 1,5 м. Пытаюсь понять целесообразность этого варианта при наличии готовых колец, которые в случае монолита придется кому то продавать и непонятно по какой цене.
    @tambur, я на эту тему не спец. С одной стороны логика в ваших словах есть и в каждую следующую камеру переливается все более чистая вода и тут спорить то особо не с чем. Но если камер 2 и первая камера очень большая, то во вторую камеру будут переливаться стоки после многодневного нахождения в септике. Не будет ли очистка от времени нахождения в септике более эффективной, чем частый перелив между камерами?
     
  13. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    Иес! Надо больше, больше колодцев :)]
     
  14. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    4.015
    Благодарности:
    5.190
    На мой взгляд, это лучше колец. Но глубина маловата... Ну а так, открываете любой учебник по расчету отстойников и будет понятно.
     
  15. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.807
    Благодарности:
    12.141

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.807
    Благодарности:
    12.141
    Адрес:
    Москва
    Если септик слишком большой, например септик более чем в 3-4 раза превышает расчетный объем, то возможно загнивание осадка сточных вод особенно в застойных зонах септика.

    В этой ситуации септик с объемом в 6 куб метров вреда не нанесет.
    Ну если только финансовый и то это спорно.
    Достаточно двух камер.

    Безусловно объем септика определяющий показатель его эффективности, а не количество камер.
    Так же важен маршрут стока в септике и пропорции септика (конфигурация).

    Да.
    В этом случае можно задать эффективную форму септика.
     
Статус темы:
Закрыта.