Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вы про бентонитовый шнур, то он для перерывов в бетонировании. Для сборного ж/б - спорно. Но есть и бутилкаучуковые шнуры и ленты. Стоят только зело кусаче и не везде можно найти

 

Ваше определение ЛОС в ФЗ писал какой то очень необразованный человек или может русским языком не владеющий. Исходя из него если локальная станция очистки не сбрасывает воду в централизованную систему, то локальным и очистным она не является, то есть не попадает под параметры ЛОС.

 

У меня точно техническое образование, а так же опыт использования данной гидроизоляции в отличие от гуру теорий) кольцо ставится на монтажную кладочную пену и обмазывается по стыкам) потом используется тн «шов», потом обмазывается вся конструкция.
Я ж пишу это не ASHRAE топорно переводить, тут нужно мыслить как инженер.
Для любителей 6 камер и бетонных первых этажей можно поставить стяжки, чтоб вдруг кольца не разошлись, хотя стоят они шип паз и кладочной пены вполне достаточно.

 

Вы серьезно?

Именно так. ЛОС - это предочистка промстоков перед сбросом в коммунальные сети. То есть это место в системе водоотведения, а не тип самого сооружения. Бытовые сверхмалые АУшки ЛОСом быть не могут по определению. Бытовой сток не нуждается в предочистке перед сбросом в коммунальную сеть.

 

Хочется спросить как у вас с русским? Все нормально? ЛОС - локальная очистная станция. В каком месте это предочистка? Название само за себя говорит. Хотя в стране, где автомобиль Лада - это полёт инженерной мысли определение может быть любое)
По вашему топорному определению, которые вы скорее всего безграмотно составляли - да, не могут. Но для всех остальных стран - являются.

 

Рука-лицо...на пену... синей изоленты не хватает для полноты понимания уровня Вашего технического образования

Будьте любезны...коль скоро Вы очень хорошо (в чем я сомневаюсь) знаете стандарты ASHRAE, сообщите, какие именно стандарты я столь топорно перевел? Вы хоть один из них читали?

 

416-ФЗ
11.1) локальное очистное сооружение - сооружение или устройство, обеспечивающие очистку сточных вод абонента до их отведения (сброса) в централизованную систему водоотведения.

Ну а что там у Вас само за себя говорит... ну Вы же якобы с техническим образованием, постарайтесь все же понять смысл термина. Жирненьким выделил

 

Ещё раз: если нет сброса в централизованную систему, система перестаёт быть локальной или очистной?)
Не надо мне ставить пример ФЗ пожалуйста. Ещё раз повторю в цивилизованных странах определение другое)

 

Локальной - перестает. Очистной - конечно же нет. Неужели это надо объяснять?

 

Локальное - децентрализованное, то есть априори не подключено к центральной системе. Очистное - которое производит очистку: это и септик и АУ, любое, которое производит эту очистку. Ваше определение противоречит самому себе.
Возьмите определение из EPA и хорошего переводчика наконец, а то вы не справляетесь)

 

Еще раз, читайте медленно. ЕРА пусть себе в Америке что угодно и как угодно трактует. Мы не в Америке, в России иное определение термина. Точка.

 

Ещё раз для невежд, не только в Америке, но и ЕС, и в пост СССР - локальный, он же местный подразумевает одно и то же. Только вам самородку, который криво перевёл стандарты и русским похоже не особо владеет, все по барабану.
Мне понятно какое образование у людей создававших эту законодательную базу. Это не только в данном законе это проблема большего масштаба.
PS когда термин составлен безграмотными людьми тут то и начинаются проблемы.

 

Я Вам дал цитату из Федерального закона. С четким определением термина. Вы же просто что-то там напридумывали себе и на этом основании просто несете чушь и хамите.

 

На меня на действует ваш федеральный закон. Мой регион в Российскую Федерацию не входит. И я вам могу дать определение из других законов более развитых стран, с которых писались ваши ФЗ.
И там слово локальный или местный имеет абсолютно четкое и адекватное определение, а не топорное противоречащее самому себе.