Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

Почему по ночам, многие по вечерам или утрам сливают, а некоторым вообще пофигу на время суток.
Некоторые прям не стесняются и у всех на виду это делают...

 

Наши ФЗ - это наши ФЗ. И наше российское правовое и нормативное поле. Что на Вас действует - тут большинству фиолетово. Ничего путного Вы не сказали, окромя гениальной идеи порезать еврокубы и поставить кольца на пену. В "развитых странах" именно так делают? Серьезно?

Наши ФЗ писались здесь. Ничего ни у кого не списано. Ну о чем Вы? Логика, не, не слышал?
Вы ж говорите о том, что в России якобы что-то списали из "развитых", и тут же пишете о том, что для Вас, такого "развитого", российские нормы не указ.
Ну и? Таки списали, или не указ? Если списали - то снимите шляпу, если кацапы сами наерундили, так что Вам до нас?

Юноша, Вы хоть понимаете разницу между "рекомендациями ЕРА", стандартами ASHRAE, и строительными кодами США? Коды у них есть и федеральные, и местные (штатов). ЕРА - балоболка, ни одно строительство в США не будет принято, если не соответствует местным строительным кодам. ЕРА тут ничем не поможет.
А стандарты ASHRAE - они не официальные, это просто экспертное сообщество инженеров. Хотя часто их стандарты становятся строительными кодами.

 

Абсолютно согласен. И еще раз прошу модераторов принять меры. Данный персонаж ведет себя вызывающе, оскорбляет и хамит. Пользы для форумчан от его сообщений нуль

 

Андрей Анатольевич, вы же грамотный специалист и должны понимать что это определение недостаточно точное:

А это значит, что рано или поздно оно будет уточнено другими федеральными, муниципальными, ведомственными нормативными документами, а, следовательно, и септик с полями фильтрации на частном участке может стать интересен контролирующих органов (само собой если будут приличные штрафы).

И тогда к вопросу о сооружениях почвенной фильтрации, например, тех что в посте @Ladomir 'а.

ЛОС предполагает контроль качества стоков, для этого обычно устанавливают колодец для отбора проб. Куда в схеме из видео можно поставить колодце для контроля качества очистки, если слив осветленных вод производится в грунт?

Так же при утилизации сточных вод требуется их обеззараживание перед попаданием в грунт, обеззараживать осветленную воду перед ее биологической очисткой опасно и бесполезно.

При условии, что данное сооружение делается по мнению граждан на десятилетия, то в случае уточнения формулировок в нормативах (или просто переписки советских нормативов) и интереса со стороны проверяющих органов гражданам придется в лучшем случае эти фильтрующие сооружения прекратить эксплуатировать, а в худшем еще и менять грунт.

Следовательно, смысл советовать, да даже не то что советовать, а строить людям их будущие проблемы?

 

Я бы сказал оно не просто недостаточно точное, оно противоречивое и опасное с юридической точки для домовладельцев.

 

Абсолютно точное. И это не мое мнение, а действующая норма федерального законодательства

Не вижу связи с ЛОС. Ну да, частные септики могут стать интересными. Уже коммунальщики к ним подползают. Но там другая "логика". Они вообще автономку не хотят воспринимать. Это все ЖБО и извольте в накопитель и к нам. Но нет мощностей, а классические схемы существующих КОС просто не позволяют много туда везти из накопителей, ибо аммонийный зашкаливает выше возможностей этих КОС.

Тут просто разные подходы к контролю. Сооружения естественной очистки контролируют наблюдательными скважинами на границе санзоны. Но этих границ нет, как контролировать - не очень понятно, да и нигде в Мире этого не делают. Просто делай по нормативу, соблюдай все требования, и ладушки. У тех же американцев именно так. Но и нормативы у них не едины, различаются по штатам.

Я просто не вижу альтернативы. Если идеи коммунальщиков с ЖБО и восторжествуют, то очень локально, там, где есть куда везти. Удвоить мощности коммунальных КОС в обозримом будущем не реально. Как и подстроить технологии существующих под зашкаливающий аммоний из накопителей.
Ну а людям попу не заткнуть, им жить надо и как-то очищать свои стоки.

 

Вы лжец, хам и клеветник. И ведь не стыдно...

 

Вы опять о себе?) продолжайте)

 

Прочитали "абсолютно точное определение"? Так вот закапывайте герметичную бочку и расчехляйте котлетку для того, чтоб ассенизатора и коммунальщиков кормить, если хотите по нормам ФЗ проектировать ваше очистное сооружение.

 

Ну так весь вопрос в том, что сооружения естественной очистки по сути и являются сливом в грунт без обеззараживания и должной очистки.

Про соблюдение каких-то требований думаю можно и не говорить при участках по 4-6 соток (может и чуть больше). А с учетом того что это всё можно считать ЗПО у которых свои охранные зоны, то существование в снт, онт днт и населенных пунктах таких сооружение в принципе невозможно.

Если уж и говорить о возможности существования сооружения естественной очистки, то существовать они должны за пределами этих самых населенных пунктов, а не непосредственно на участках

 

Нет. Сооружения естественной очистки - это именно сооружения очистки. Вот после них - да, должная очистка и обеззараживание.

Говорить то можно что угодно, но как людям жить? Есть фантазии всяческих чиновников, желающих еще что-то содрать с людей, и есть реальность.
Естественно, что коллективные КОС с централизованными сетями - лучшее решение в густо населенных местах. Но их же нет и в обозримом будущем не будет. И? Хотите назвать автономки ЛОСами? Так еще хуже будет, для ЛОС санзона 15 метров по российскому СанПиНу