Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алёша, оборудование для септиков я сам собираю, своими ручками. Фантазии - это твой удел.

На сегодняшний день мы - это 4 бригады в МО занимаются только септиками бобёр с моим контролем.

Какое отношение я имею к этому делу? У меня спрашивают иногда, что делать. Но чтобы 2 кольца закапывать для септика - это не про меня. Я всем и всегда говорю, колодцы из 2-х колец для септика не годятся. Септик бобёр работать не будет.

Какая в этом случае может помощь? Разве только все переделывать. Скорей всего мастер приезжал на это объект, раз обращались. Может не договорились, не поняли друг друга, или еще какая причина. Я в таких делах не участвую и не принимаю решений.

 

Видно. Потуги творения местных специалистов.

 

Есть. Но лучшие из них - именно щелевые.

 

В Подмосковье хватает 70 см грунта. Не мерзнет. Для других климатических условий надо смотреть по опыту там

 

Ну это уже лучше, чем сливать не очищенный сток в грунт. Другой вопрос что производители ростка вероятно копировали торфяной фильтр Uponor для дачи, а у последних загрузка там меняется. У Ростка же это сложно сделать что с первой версией фильтра что со второй.

К тому же биофильтры у большинства производителей из скандинавских стран используются для серых стоков. Для черных там идут либо накопители, либо АУ с химическим осаждением.

Вообще фильтры в тех странах есть и с заменяемой органической загрузкой и не заменяемой, где промывку надо делать вручную при необходимости и вроде даже у кого-то с присутствием автоматической промывки.

Если же говорить об отечественном опыте с так называемыми «сооружениями подземной фильтрации сточных вод», то в различных руководства предписывалось данные сооружения использовать для хозяйственных вод, а для отхожего места использовать пудр-клозеты

В качестве занудства – выгребной яме явно больше 100 лет, но и 100 лет назад ее эксплуатировали неправильно, как и септики, как и поля орошения… а еще всё это было небезопасно. В результате чего пришли к тому что создали биофильтры различного вида, а потом уже и аэрацию, первое где-то 100 + лет назад, а второе вроде как в районе Великой Отечественной (тут могу ошибаться).

Относительно работы институтов…общие-то принципы давно определены, сейчас идет только усовершенствование технологий, в плане повышения эффективности. Другой вопрос что в потребительском секторе у нас перекос – либо недо-АУ с выкинутыми технологическими цепочками, либо эксперименты с полями фильтрации. И это в лучшем случае, а так конечно же наше всё - бездонные выгребные ямы.

 

Не лучше. Ибо степень очистки в септике вполне достаточна для передачи стока в фильтрующее сооружение для дальнейшей доочистки и утилизации.
Все эти торфяные заморочки происходят из совершенно простой схемы. Производители торфяных фильтров пролоббировали в Скандинавии жесткий норматив по фосфору. Ну и под это дело пошли продажи их торфяных брикетов. У нас купили, заплатили. Утилизация - тоже к нам. Обычный торф не годится, только наши чудо-брикеты. Профит.
Ну а для природы... а куда эти фильтры отработанные? На удобрение продают, третий профит

Где это такое Вы нашли? В сети есть еще советские типовые проекты септиков с фильтрующими колодцами и трубчатыми полями. А пудр-клозет - это уже постсоветское

Перекос - да. С недоАУ. А вот с естественными методами очистки все нормально, весь мир пользуется. Другое дело, что да, на 4-5 сотках ни АУ в канаву, ни фильтрация в грунт не должны иметь место.
Но это уже вопросы градостроительного планирования и экспертизы.
Я летом попросил коллег на эту тему высказаться. Текст здесь.

 

Общее правило - чем больше воздуха над - тем лучше. Насколько критично меньше - никто не знает, нет статистики

 

Метр сухого грунта до УГВ - лучше, чем заменить его щебнем.

Ну нет данных. Про парня с Околотка честно не помню. Мой личный опыт - два фильтрующих колодца с 1992 года. Ноу проблем. Анализов никогда не брал.
Но да, чем лучше отстой в септике, и чем лучше Вы следите за уровнем осадка в нём, не допуская его выноса - тем дольше прослужат сооружения почвенной фильтрации.
Тут же Григорий отчасти прав. Завышаем объемы септика и годами не паримся. Но если проспать момент начала выноса отстоя - будет беда. И проспать проще с большими объемами, нежели с нормативными

 

Григорий Петрович, я ошибся чуток, на 10 лет.
29 лет два колодца поглощают сток после септика, без компрессора, без аэрации.
Скоро юбилей.

 

Я почему запомнил то? Мне было ровно 30 лет, шел снег, а у меня не была закрыта крыша. Там тридцатилетие и встретил Ну а канализацию сделал чуть до того, на пару месяцев раньше.
Все поздравляют, жена трубку берет, а где юбиляр? На крыше. Ну не ври, небось напился и спит. А я на крыше...

 

наоборот. Воздух заходит через трубу в начале тоннеля, потом через септик в дом и выходить через трубу на крыше.

То у тебя вода по поверхности течет по весне. то бурит будешь, чтобы плясать.
Сейчас сделаешь самотек, а верховодка все затопит и будешь плясать...