Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

Ну тут как? Из Водного Кодекса такой вид водопользования убрали. Эти ребята просто не понимают, как его нормировать. Были же некие нормативы взимания платы за такой сброс. Было к ним много вопросов. Было поручение правительства доработать. Вместо доработки просто отменили то постановление, и убрали из ВК из платных видов водопользования. Что не исключает бесплатный, но это мало кто понимает.
Логика у них такая - дескать к Водному Кодексу сие не относиться, раз не в воду (не в водоем). Ну а творцы Земельного Кодекса в этом еще меньше понимают, чем водники. Вообще не хотят разруливать то, что не смогли водники.
Ну и повис вопрос в воздухе. Эдакая страусиная политика

 

Тут следует понимать, что качество очистки в септике - чисто технологический параметр, поскольку это внутри очистных сооружений. Это как придти на КОС и чота там замерять внутри сооружений. Или внутри АУшки маленькой. Септик же не самостоятелен, это один из элементов системы естественной очистки. После него еще одно сооружение - фильтрующее в грунт. И грунт тут не природный объект, а рабочее тело очистных сооружений.

 

Вы имеете ввиду хотят запретить сбрасывать в почву или на рельеф?

 

Те, о ком речь, запретить могут только себе. Но хотят найти причины и поводы другим для такого же самостоятельного запрета. Напугать, проще говоря.

 

Не дождался помощи, или исправление наших же ошибок? Это большая разница. Вы утверждаете, что строили мы. Рисунок забавный привели в доказательство. Вот я и хочу выяснить мы строили, или нет.

Для многих важно делать всё по скрижалям СТО. Ну а если перестало работать, владелец тому виной. Отлично Вы устроились...

Многие учатся строить септики по книгам, в воображении, потом воплощаешь свои фантазии в жизни. Я например, сначала изучаю проблемы колодцев и септиков, кто их строит и как. Только потом принимаю решения в строительстве, чтобы не повторяю ни своих, ни чужие ошибки.

Вы учите людей 20 лет, как грамотно строить колодцы. Кто Вас научил разбираться в колодцах? Художественная литература и воображение. Отлично! Вы на всех форумах заявляете, что необходимо убирать вокруг колодцев глину на 1 м и 2 м в глубину, и засыпать в место глины песок и щебень. Вы утверждаете, что в СанПиН написано, как правильно обустраивать колодец. Потомственные строители колодцев 10 лет назад сказали Вам, чтобы Вы прекратил давать людям вредные советы - отвергая глиняный замок. ГЗ - это основа строительства питьевых колодцев.
Своими советами Вы 20 лет губите естественные питьевые источники в России.

Мы строим колодцы, вода в которых чище, чем в родниках (по анализам). Вы заявляете, что все экологи утверждают, что всё кругом заражено и такого быть не может - питьевых колодцев нет! 1000 лет назад строили питьевые источники, мы научились их строить. Вам даже в голову не приходит, а может Вы не правы. На весах Ваши голословные утверждения и наши действующие питьевые источники... Как об стену горох...

По септикам. По моим наблюдениям, 90% всех построенных септиков с полями фильтрации, заканчивают свою работу через 5-10 лет. Превращаясь в головную боль для своих владельцев, и в экологическую катастрофу на участке. Не правильно рассчитывают поля на поглощение воды? А поля в песчаных грунтах как расчитывать - просто смешно! Поля в песчаных грунтах так же отказываются работать. Все очистные сооружения в мелких населённых пунктах построенные в 50-х г, отработали 10-15 лет и встали по всей России. Поля фильтрации отказались принимать грязные стоки и завоняли во всю округу. Сейчас большенство населённых пунктов сбрасывают нечистоты насосами в лес напрямую, как и все владельцы септиков, у кого они превратились в зловонные выгребные ямы.

Нужно попытаться очистить стоки в септиках, только потом направлять их в грунт. Мы так и поступаем. Только в этом случае поля поглощения очищенных стоков будут работать без срока службы.

 

Так всё-таки про какой из запретов вы писали, в почву или на рельеф?

 

Не, просто не хотят этим заниматься. Засунули голову в песок и ладушки. Проблемы не решает, но им то что...

 

Конечно. И это давно известно, отражено в нормативах всех развитых стран. Кстати, первыми начинали немцы и мы, европейцы и американцы уже у нас учились. Хотя тут некоторые пытаются извратить и сделать вид, что наоборот. Отдельно стоят англичане, но они всё больше яму со щебнем после септика, и всяческие пластиковые конструкции не очень признают. Но и их на АУшки продавили

 

@a991ru, проблем в септиках нет, есть проблема в том, что сток недостаточно очищенный контактирует с грунтом. И если Андрей Анатольевич и @Ladomir уверены в исполнении сооружений и их надежности, то так скажем третьи лица могут и накосячить.
Поэтому я вижу в биофильтрах некоторую защиту от дурака. Состоящую в том что корпус исключит растекание недостаточно очищенных стоков по участку в случае неправильного расчёта сооружения, его эксплуатации, неблагоприятного рельефа.
Хотя это имеет смысл только если стоки отводить от участка. А так если сливать в метре от участка, то такие сооружения только лишняя головная боль.

 

А что Вы понимаете под биофильтром? Есть затопленные биореакторы (просто наполнитель в воде, без аэрации), есть всяческие водоросли с аэрацией... отстойник вспухший ил (кстати, и молодой тоже, а он мможет образовываться при аэрации даже прикрепленки) не ловит по определению... тут столько тонкостей, не известных не специалистам, что обмануться легко.
Но септики и последующая почвенная фильтрация очень широко используется во всем мире. Обычно всяческие вставки в эту пару - чисто маркетинг. Ну или лоббисты заставили, как скандинавов с торфяными брикетами