Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ARatnikov, подскажите, допустим ли такой вариант вентиляции между секциями септика из метровых колец?

 

Не, не так.
На дне каждой камеры имеется осадок. Он бродит (гниет). При этом выделяются газы.
Часть из них сразу поднимается вверх, часть захватывает частички ила и вместе с ними пузырьки поднимаются вверх, а часть накапливается в толще ила и удерживается там силой сцепления частиц ила между собой.
И тут из трубы на поверхность осадка начинает течь вода и размывать осадок.
Накопившийся там газ высвобождается и устремляется к поверхности, захватывая ил со дна.
Поднявшийся ил захватывается потоком воды, которая течет в соседнюю камеру и оказывается в следующей камере.
Там процесс повторяется, но в меньшем объеме ила. И т. д.

Понятно, что чем больше будет камер - тем лучше будет очистка от взвешенных частиц. Но уж больно экстенсивный путь получается. Кубометры большие. Камер много. Работы по изготовлению конструкции - много.
А всего-то надо, просто, отделить осадок от воды.
Хочется работы поменьше, а качество очистки получше.

 

Да

 

Ну так Григорий это компенсирует пятикратными объемами. Септик же редко на проток работает. Ну пусть ванну сбросили разом. Всё взмутилось в первых банках. Из последних вытеснился уже отстоянный объем.
Другое дело, зачем нужно так делать? Зачем продавцу - понятно. Потребителю - ну...

 

@ARatnikov, а как Вы смотрите на такую конструкцию септика.
Двухкамерный септик, но вторая камера расположена над первой. И по конструкции такая же как горизонтальный отстойник в эмшерах. Тоже со щелью.
Из канализации вода сбрасывается в первую камеру. Из первой камеры вода через щель вытесняется во вторую камеру. При этом, естественно, захватывается часть ила, который плавает в первой камере вверх-вниз.
Далее (между сбросами) во второй камере вода отстаивается и эти частички ила тонут, и проваливаются в первую камеру через щель.
Если сделать объем второй камеры в размере суточного сброса, то, мне кажется, можно добиться довольно высокого качества очистки воды от взвешенных частиц.
Да и общий объем септика можно не делать очень большим.
Как Вы думаете?

 

Не буду приводить цитату, но в той версии с бобром, где второй объем септика построен из 9-ти колец (я подозреваю, что это не получившийся колодец водоснабжения...) каким образом предполагается организация откачивания осадка?

 

Такую камеру можно вообще не откачивать - хватит и нам, и нашим детям.

 

Эмшеры использовали на протоке, на коммунальных сетях. Для одного дома смысла нет, просто усложнение конструкции.

Она и так достаточная в классическом септике. Все нагрузки на фильтрующее сооружение даны именно исходя из многолетней статистики эксплуатации классических септиков. И везде работает, если посчитать правильно. Григорий же лукавит. Он все косяки списывает "на сделано по нормативу". Но это не так, это как раз примеры, когда не по нормативу.
Ну а в качестве альтернативы он предлагает в разы завысить объемы. Будет хуже? Конечно нет. Но будет дороже. Посмотрите на европейские и американские стандарты. У ребят опыт уже лет двести. И они не завышают объемы, они деньги считать умеют.
Посмотрите типовые проекты СССР. Там аналогично.

 

Всего девять? Мальчишка наш Григорий, надо тридцать девять, тогда да

 

Я правильно понимаю, что кольматация фильтрационного поля происходит не только за счет выноса частичек ила, но и за счет нарастания бактериальной пленки?
Бактерии перерабатывают органику из раствора и потихоньку отмирают. Получается нерастворимая пленка, которая забивает узкие поры в грунте

 

Не, при адекватной нагрузке на грунт ничего не забивается. А вот при перегрузе может быть именно пленочная фильтрация, когда перекроется поверхностный слой. Тогда да.

 

Интересный видеоотчёт. Понравилось оригинальное решение фильтрующей части сооружения с помощью обычных бетонных колец.
Площадь поверхности грунта, закрываемого одним кольцом, составляет около 0,8 кв. м. Следовательно, именно такая площадь будет обеспечиваться эффективной подачей воздуха для продуктивной работы аэробных бактерий (щебёнка по бокам колец много в этом плане не даст, а просто несколько увеличит площадь впитывания стоков в грунт). То есть, установка кассеты из бетонного кольца по своим функциональным возможностям сопоставима по производительности с типовым дренажным тоннелем, имеющим размер 0,8 х 1,2 м. Стеновое бетонное кольцо К-10-9 стоит само примерно 2 т. р., но его доставка и установка силами 2 чел. увеличивают расход заказчика минимум в 2-3 раза. Понадобится также покупать и доставлять щебёнку для обсыпки. Сопоставимый по эффективности пластиковый тоннель, который не требует установки на щебёнку, обойдётся в 7-8 т. р., но хозяин дома может провести все работы с ним, включая доставку, без особого труда самостоятельно и в удобное для него время. Поэтому оба варианта, на мой взгляд, получаются на практике почти взаимозаменяемыми.

 

еще раз. Можете описать отличие почему под одно изделие надо щебень, а под другое нет. Только без ссылок неизвестно куда, а своими словами. В чем принципиально отличие в плане работы?

 

На какое количество проживающих и на какой срок эксплуатации рассчитано данное поле фильтрации?