Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так на сайте просто внешний вид бочки. Чо там внутри - не кажут. Ну и бредятина про СанПиН настораживает, профи такого не пишут

 

Маленький он, не по фэншую сделан. Высота стока меньше метра, ершики лишние, переливы без тройников, общий объем около 1,5 куба когда по нормативу минимум 2,4
Вот и цена соответствующая. Если довести "до ума" стоимость удвоится.

 

Господа.
Попытался я посчитать во сколько обойдется фильтрующее сооружение после септика и понял, что надо как-то удешевлять конструкцию.
Полазил по интернету и нашел дренажную трубу 110 мм с перфорацией без фильтра в бухтах по 50 метров за 6 тыр.
Решил, что это значительно дешевле кассет, пластиковых ящиков или поддонов.
Но обеспечить равномерное распределение воды по полю фильтрации при малых сбросах воды на поле - практически невозможно. Да и тоненькие отверстия в трубе, при малом сбросе, быстро забьются.
Вот если поставить дозатор сброса, который обеспечит разовый сброс порядка 50% от ёмкости труб поля, то тогда и распределение воды по полю, и отверстия в трубах будут промываться большим напором.
Порылся по интернету на счет конструкций дозаторов и нашел только хитромудрый сифон-дозатор Мюллера.

Вроде бы, штука должна быть надежная, т. к. нет никаких движущихся частей, но есть тоненькие трубочки (поз.3 и 4), которые неизбежно засорятся и чистить аппарат придется сидя в вонючем септике, что не радует.
Кроме того, настройка количества сбрасываемой жидкости определяется поднятием-опусканием соединения трубочек (поз.4), что тоже сделать проблематично.
@ARatnikov, Андрей Анатольевич, Вы видели где-нибудь такой работающий агрегат? Он долго работает от техобслуживания до техобслуживания?

В общем, попробовал сам придумать конструкцию септика с хорошей степенью очистки от взвеси и дозатор в виде консервной банки, куска экструдированного пенопласта и сифона.
Вот что получилось:

Получилось три камеры (1, 2, 3)
Первая камера - классическая.
Вторая камера - образована стенкой септика и двумя кусками шифера со щелью, для возврата проплывшего осадка обратно в первую камеру.
Третья камера - дозирующая и обеспечивает дополнительный отстой воды.

Андрей Анатольевич, как Вы думаете, будет такая конструкция работать?

 

Вы как и многие здешние не с того конца ищете. Начните с прочтения СТО.
Там поймете, что для трубчатого поля другой коф-т используется при расчетах и поле потребуется раза в 2 больше.

зачем изобретать велосипед, если все может течь самотеком и автоматически дозироваться? Любое усложнение ведет к лишним ковыряниям потом в самый неподходящий момент.

 

Напор не промоет отверстия. Обратите внимание на аэратор (сеточку) на смесителях, на лейку в душе. Всегда под напором, но тем не менее, отверстия зарастают. Так это от чистой воды. Да, многое зависит от состава, превышенная жесткость или превышение по железу ускоряет процесс.
Септик не убирает жесткость и железо. Т. е. в доме должна быть как минимум идеальная вода. Только не забываем, что даже при супер воде, из септика сливается все же грязный сток. И тут уже добавляется жир, мелкие частицы которые не выпали в осадок, которые тоже легко закупорит прорези.
В трубах надо сверлить отверстия диаметром 10 мм.

С трубами необходимо увеличивать площадь поля. Допустим площадь поля с инфильтраторами/ящиками/поддонами по расчету получилась на 20 кв. м., то на трубчатое поле потребуется 35 кв. м.
Цифры для примера.

 

Я посчитал поле - 30 м2. Это меньше одной бухты дренажной трубы за 6 тыр.
Инфильтраторов же на 18 м2 получится явно больше одной штуки.

 

вы еще щебень посчитайте. А покупные инфильтраторы меняются на самопал из чего-либо доступного. А если верить одному американскому патенту, то для инфильтраторов щебень не нужен

 

У нас щебень по 350 руб/м3. Основная проблема, это копать 36 м3 земли (самому лопатой)
А инфильтраторы всё равно щебнем обкладывать надо, т. к. поверхность слишком маленькая получается и кольматироваться будет слишком быстро.

 

ну надо, так надо.
Если

и площадь позволяет, то почему бы и нет. Только я бы взял трубы канашки и в них бы наделал прорези сам. А то в дренажной трубе прорези обычно будто канцелярским ножом сделаны и есть подозрение, что быстро зарастут. Как бы не просто так для дренажа геотекстиль берут и обсыпают щебнем с песком - чтобы фильтровать воду и дренаж дольше служил

 

Вбейте в ютубе How to make a Bell Siphon

Дозирующая камера великовата (глубина), может просто насос поставить (хотя он возможно муть будет поднимать)?
Если хотите готовое решение, то можно посмотреть типовые проекты, например Типовой проект 902-2-209

 

Не нужно это для маленьких расходов сточных вод одного частного дома

 

Дак не удастся сделать абсолютно горизонтальное расположение труб. В результате маленькое количество воды всегда будет собираться в одном углу, пока там не закольматируется (а сбросы будут всегда маленькие).
А потом будет собираться немного подальше, с тем же результатом.
Хотелось бы не заниматься раскапыванием поля ближайшие 15 лет.

 

А какая схема дозатора была?

 

Верно. Поэтому дно поля делается ровно, во всех направлениях. Тогда сток сам будет распределяться равномерно по всей площади.
Рассмотрим вашу идею. Допустим сделаете так, чтоб вода распределилась по всей трубе и равномерно из нее вытекала. Далее жидкость проходит через щебень и упирается в грунт. Вы же понимаете, что сток за 5 сек. не впитается, значит некоторое время "будет стоять" на дне поля. Вода стоять не будет, потечет в низину и опять приходим к изначальному варианту - дно поля нужно выровнить в горизонт.
Вариант с инфильтраторами ведь не предусматривает распределение стока по всей площади. Жидкость сливается в одном месте, далее растекается по всему полю.