Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы ты увидел проблемы септиков и понял, что все проблемы исходят от СТО. Ты ошибаешься, что одни Джамшуды строят не работающие септики. Строят их инженеры-строители и берут они информацию из строительных норм. Что самое смешное, что все знают, что септики перестают работать, но все с умным видом продолжают их строить по нормам СТО. Теперь и ты в этих рядах. Поздравляю! Для Вас не важно как будет работать септик. Важно, что он сделан по правилам. А то, что правила писали люди которые септиками не занимаются и не изучали их работу и проблемы - это факт тебя не настораживает. Вот и получается, что ты септики строишь по правилам глупых людей.

Есть специалисты по септикам, которые всё досконально изучают, воображают, а потом воплощают свои ошибочные фантазии в жизнь. Ладомир с Ратниковым работают по этой схеме. По этой схеме пишутся СТО - автономные канализации для загородного дома. Если септики перестали работать, то они все проблемы перекладывают на владельца. Святые скрижали СТО не могут ошибаться!

Я работаю по другой схеме. Если септик перестаёт работать, изучаем причины и стараемся больше их не допускать на следующем объекте и так 15 лет. Мне важно что мы делаем и как всё будет работать. Таким образом родился септик бобёр.

Вывод: Одним важно воспевать "святые писание" СТО - Весь мир так делает! 200 опыта! - в глазах заказчика. Но на практике творить то, что через 5 лет перестаёт работать 50/50. Другим важно видеть радостного владельца и работающую канализацию после 10 лет. Канализация у которой нет понятия срока службы. Разные пути у нас с тобой и разные ценности.

 

Сложно, требуется электричество и насос поднимает со дна муть.
Значительно проще вставить в кусок экструдированного пенопласта консервную банку и надеть это устройство на выпускную трубу (стоит вертикально).
Консервная банка выступает в роли водолазного колокола и не даёт воде вытекать в трубу.
Когда уровень поднимается, то пенопласт всплывает и края банки оказываются выше трубы.
Вода потекла в трубу. Пенопласт опускается вместе с банкой, но банка шире трубы и в щель между банкой и трубой засасывается вода.
Как только дно банки упирается в торец трубы - пенопласт перестает опускаться, вода продолжает уходить в трубу до тех пор пока из под банки не засосет воздух.
Всё. Банка снова превратилась в водолазный колокол и вода не может попасть в трубу.
Дальше всё повторяется.
Снова всплывает пенопласт, уровень в отсеке поднимается до совпадения края банки с торцом трубы, сбрасывается вода из отсека до засасывания воздуха в банку.

Просто и будет работать пока пенопласт не утонет. А он не утонет, т. к. он (пенопласт) экструдированный и поры у него закрытые.

 

Все проблемы от несоблюдения СТО.

А "умные" умначают. Повторю ещё раз, напиши свой норматив, подтверди его законно. Тогда народ подтянется. Сейчас разговор ни о чём.
Ездить по обочине можно? Да, можно, но не законно. И никому ничего не докажешь. Поэтому состряпай правильный СТО и вперед в госдуму, в американский конгресс, в бундестаг, в кнессет и т. д. Сотни лет ровняемся на мировой опыт... Достаточно, пусть весь мир живет по твоим правилам и схемам.

Даже обидно, меня не упомянул.

Зачем изобретать велосипед и ставить эксперименты на заказчике, за его же деньги? По мне проще сделать по СТО и не заниматься переделками.

Хорошая у тебя статистика.

Правильно, поэтому сделал канализацию по СТО и спи спокойно.

 

QUOTE="Ladomir, post: 29461355, member: 22084"]

Кстати, самый лучший дозатор это видимо насос. [/QUOTE]
Ну вроде бы с насосами обычно куча заморочек начиная от энергозависимости и заканчивая тем что для исключения поднятия осадка перед насосами ставят фильтр (или сам насос подвешивают) или после него отстойник.

Ладомир речь о способе распределения стоков максимально равномерно, а не о фильтрующих сооружениях. Ваше видео я взял как пример того где такая система распределения могла бы использована. К слову - как у вас в сооружении из видео стоки распределяются? Просто перфорироваными трубами или просто льётся из трубы?

 

Этот вопрос поднимался здесь многократно, ответа не было. Как можно предлагать лекции, если лектор не понимает суть вопросов.

 

Вы и про колодцы 20 лет всем втирали, что питьевых колодцев нет и быть не может, так как в СТО об
этом ничего не написано. Но я их строю, могу показать питьевые колодцы по всей России, анализы воды и т. д.

Есть питьевые колодцы, или их нет?

Ответ прост. Для Вас их нет, потому, что Вы их не видели и не знаете как их строить. Используете все свои знания, чтобы исказить эту тему.
Для меня строительство питьевых источников - это моя профессия, которая существовала не одну тысячу лет.

Как это не понимает. В глупых СТО все подробно описано, как испортить свой участок и жизнь. Если в наше время дурак дурака учит, почему лекцию для дураков не проводить. Отличная идея!

 

На форуме есть люди, которые с лёгкостью отличат человека с умением хорошо говорить, но с кривыми руками. Важно понимать, что хороших идей от таких людей услышать не получится.

Стандартов не читал. Я вижу как по этим стандартам строят головную боль для владельцев загородного дома. Этого достаточно, чтобы не прикасаться к этим стандартам.

 

@tambur, так Вы считаете что расход должен считаться больше? Чем Вы это обосновываете?
p. s. Возможно в этом что-то есть тк грубо говоря раньше расход считали 50л/ч и 120л/скотину...

 

А как можно отфильтровать не только сообщения от Тамбура, но и ответы на них?

 

Кликаете на аватарку/картинку и там еще раз на кнопку "игнорировать".