Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видео он частенько выкладывает с пояснениями.

Я могу по конкретным позициям в работе сказать, что не так.

Вы хотите, чтобы я исправляли ошибки в СТО?
Я могу указать на шибки.

1. Труба из дома в септик не должна укладываться в грунт ниже 40 см от поверхности земли. В противном случае, септик в свободно-проточном режиме построить не возможно. Я считаю - это самой грубой ошибкой (работы септика в частном секторе). Ваши последователи закладывают трубу на 70 см от поверхности земли. В этом случае, работа септика напрямую будет зависеть от электричества и исправности насоса.

2. Объём септиков 3 куба - по нормам СТО 3х дневный отстой до 7 пользователей. Септики таких объёмов сплошная головная боль для 1-2 владельцев. Как правило, таких объёмы септиков работают 3-7 лет у 2х пользователей в дачном, щадящем режиме. Затем поле перестаёт принимать стоки, многие владельцы вынуждены откачивать стоки насосами за забор. Проблема не в расчётах полей, а в возможностях полей очистить стоки, без вторичного загрязнения. Правильный расчёт полей означает только одно - продление срока службы полей, с более тяжелыми последствиями.

3. Поле подземной фильтрации на глубине 1,5 - 2 м - это вообще нонсенс! Эта тема заслуживает отдельного разбора с публичной поркой автора такой идеи.

Это только на словах у Вас всё работает. На деле, мне постоянно приходится переделывать 3х кубовые септики.

Так дайте мне адресок, где 3х кубовый септик отработал 5 лет. Я сниму материал и покажу всем как они работают. Это же в Ваших интересах.

Я Вас приятно удивлю. Септик бобёр обходится в 2 раза дешевле, работает в 4 раза эффективней и в 10 раз надёжней и практичней, чем любая автономная канализация.

 

Чем инфильтратор "не шахта"? Для чего нужно кольцо в колодце, какую функцию выполняет? Просто опалубка, чтоб земля не обвалилась. Верно?
Вот точно такие функции выполняет инфильтратор в поле. С одной стороны воздух заходит, с другой выходит. Но это не по твоему, не стыкуется с твоими изобретениями, поэтому не признаешь.

Опыт должен чем-то подтверждаться, историей наблюдений, выводами, анализами и т. д. С твоей стороны был только один анализ, хотя были и неудачи. Где разбор неудач, выводы, что переделали и т. д. Нету.

Где дневник наблюдений? Даже интересно, что за 15 лет наблюдил.

 

Реклама самого себя.
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

 

Да неужели? А промерзание грунта? Тут уже не СТО Григорию мешает, а СП 32.13330.
И кто Вам сказал, что если труба на 70 см, то обязательно нужен насос? Все зависит от конкретики участка, грунтов, климатологии, сказочник Вы наш

Это ложь. И я уже в который раз пишу Вам, что лгать грешно. Объем септика считается иначе, откройте СТО и прочтите.

А это - голословное утверждение некоего Григория, противоречащее двухсотлетнему опыту всего человечества. Пороть надо Григория, за постоянное вранье и самопиар, с отрицанием всех правил и норм строительства.
Ну уже идите резать по дереву, там у Вас получается

 

Гы
В пять раз завышаем объемы, получается в два раза дешевле?
В 4 раза эффективней по отношению к чему? Чо сразу не в сорок то раз, врать, так врать
Десятикратная надежность - опять же, методика, статистика, с чем и как сравнивали? Критерии надежности?
Болтовня одна, прости Господи

 

Я вижу в интернете продают септик Ратникова рабочий объём 3 куба, расчитан на 7 пользователей. Мне этой информации достаточно, чтобы понять, что это предложение от мошенника.

Шахта колодца открытая и кислород стекает в колодец.
Загубленное поле фильтрации если и проветривает, то короба и трубы. Рабочая зона полей фильтрации протекает на дне поля в толще затопленного щебня - это благоприятные условия для развития анаэробных микроорганизмов. Аэробные бактерии как и мы дышат кислородом. Создай поле, чтобы тебе дышалось хорошо, значит и аэробы будут жить в этих условиях.

 

Вот самая популярная модель септика. Всего на 1 колодец побольше - это в 5 раз?

 

Мало прочесть, нужно еще понять прочитанное. Григорий, я Вам сколько раз уже цитировал СТО? Раз наверное с десяток? Не поняли? Не захотели понять? Лгать и оскорблять достойных людей проще и приятнее?

 

Так на один колодец больше, или на сколько? Вы ж каждый раз новые цифры называете. Сами наверное уже запутались
В кубах объема сколько? Озвучьте уже свой гениальный метод расчета

И да, картинка "самой популярной модели" демонстрирует полное непонимание работы септика. Труба до дна, тройника на входе нет... Как отстаивать сток, если нет зоны отстаивания? Пучок мочолки с бурбулятором - это вообще не про септик, уже пора великому гению выучить терминологию...

И ведь не первый и даже не десятый раз обсуждаем, а Григорий всё своё, как глухарь на току, никого не слышит, тупо повторяет свои враки, постоянно путаясь в цифрах...

 

Стремительным домкратом кислород стекал в колодец...
Рука-лицо...

 

Дык поле тоже открыто, с двух сторон. Но сей факт умышленно игнорируется.

Научись считать площадь поля по СТО и не затопит.

Я делаю такие поля, дышат супер.

 

Андрей Анатольевич, я размышлял на тему дозированного стока на поле фильтрации.
Мне кажется, что при сбросе за несколько секунд объема 150 - 200 литров в трубы поля, будет гидравлический удар.
Который, с одной стороны, вызовет вибрации труб внутри поля - обрываются закольматированные пленки в грунте.
С другой стороны, резкие повышения давления в трубе - прочищают забитые отверстия в трубе и вызывает сильные струи истекающей жидкости. Ну и выброс воздуха из труб в грунт - обогащение среды обитания микроорганизмов кислородом.
Если "с умом" направить потоки, так чтобы они встречались примерно в середине поля, то можно получить неплохой результат в плане промывки окружающего грунта.

Мне кажется, что время работы фильтрационного поля сильно увеличится в условиях дозированного сброса стоков по сравнению с обычным стоком малых объемов в поле и далее в грунт.
Вы так не считаете?

 

Опыт показал, что для малых объемов стока одного загородного дома никакой пользы от дозаторов нет. Поэтому их нигде и не используют для таких объектов. Хотя да, различные конструкции дозаторов известны давно.

 

Гидроудар в открытой системе возникнуть не может, ему не от чего оттолкнуться. Кроме того, все эти древние дозаторы не в состоянии развить сильное давление для удара, там же сплошной самотек и излив из сифонирующей системы.
Другое дело, если ёмкость труб поля сильно меньше объема единовременного слива. Но так никто не делает, это просто ошибка проектирования. Удара не будет, просто сифон встанет. И гораздо раньше полного затопления системы. Его просто сорвет и все

 

Да. Вы правы.
Разность уровней септика и поля всего 80 см. Скорость потока будет маленькой, тем более в гофрированной трубе. И воздух погасит волну.
Спасибо.