Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вопрос не сегоднешнего дня. Займусь колодцем- узнаю. Пока другие траблы.
...И вот ещё что - в паре метров от предпологаемого поля фильтрации идёт канава см 30-40 глубиной. Неочищенный сток туда не просочится?

 

Если докопаетесь до песка, то сток в канаву не попадет. Вариант с насыпью тоже не страшен. Ведь по нормативу дно поля должен быть выше УГВ на 1 м., значит одного метра достаточно для доочистки.

 

Песок, явно ниже УГВ.

А от канавы надо сколько отступить?

 

Это не УГВ, а верховодка. Подробнее тут или тут.

2-3м.

 

Может быть, но мне какая разница? Пусть будет верховодка, но она на глубине 1.4 м. есть всегда...
...Я, собсна говоря, решил делать ПФ на поверхности не ради сохранения расстояния в 1 м от УГВ (хотя, и поэтому), а лишь после Всемiрнаго Потопа в границах нашего СНТ, когда весной сего года разверглись хляби небесные, и затопило всё повсеместно, и вода стояла до конца июня. У соседа на участке плавали тазики и лейки, важно покачиваясь на волне, как броненосцы перед Цусимой. У меня можно было выращивать рис... И какой толк в таких условиях от заглублённого ПФ? А "до конца июня" это, почти, пол-сезона, однако. И где гарантия, чо на следующий год не повторитсо этот Праздник Нептуна?...
...А слой почвы я хочу оставить лишь потому, чо слышал краем уха, что в ней много пользительных "зубастых" (С) бактерий, да и прослойка оной почвы будет всёж позволять как-то фильтровать сток в стороны при высоком уровне верховодки (или высоком уровне грунтовых вод, да хоть при высоком уровне Мiрового Океана в границах нашего СНТ, мне поф как называть эту воду). Толк от этого фильтрования вбок, наверное, будет мал, но не нулевой.

Да так же как и без оной. Сначала сток пойдёт в оставшийся слой плодородки, затем через неё в тот же суглинок. А при затоплении оного суглинка сток пойдёт в стороны через почву... А куды ещё? Не на небо же.

П. С. Вы мне, сограждане, просто скажите - не утопнет ли щебень в плодородке, а там я сам разберусь.

 

Слой в 5 см. крупнозернистого песка и потом щебень. Даже если щебень немного утонет, то в песок.

 

Посмотрите видео


Там поле фильтрации устаривается в плодородном слое, плодородный слой не снимается, а взрыхляется трактором, потом засыпают песком (достаточно большим слоем 30-40 см) и выравнивают по горизонтали, укладывают трубы, куда будет подаваться сток под давлением и накрывают тоннелями.
Щебень не кладут, думаю это связано с тем что отверстия в распределительной трубе достаточно часто просверлены и с распредением стока по поверхности справится и песок.

Подскажите пожалуйста, если использовать распределение стока по поверхности под давлением, допустимо не использовать щебень, а использовать только песок?

Если труба распределяющая стоки будет иметь отверстия в нижней части (для предотвращения замерзания), не размоет ли со временем песок до грунта? Наверное всетаки лучше использовать щебень, его не размоет со временем?

Да понимаю что в нашем климате лучше не использовать распределение стока под давлением, чтобы не создавать себе возможных проблем с чисткой трубы, замерзанием. Но просмотрев несколько видео, у меня сложилось мнение что при фильтрации стоков в вверхнюю часть грунта (до 40 см от поврехности), это лучшее решение. Если вливать сток только в начало поля фильтрации, то плодородный слой имеющий практически всегда хорошую поглощение, насытит грунт вокруг себя и тогда возможно локальное выклинивание стоков на поверхность, тогда как до конца поля фильтрации сток может и не дойти. Особенно это актуально если поле фильтрации сделано, в одну длинную линию т. е. длинна больше ширины.
Подобрав диаметр отверстий (опытным путем) можно всегда распределять сток равномерно в каждый из дренажный тоннель.

 

Рыхлый грунт с водой превратится в кашу/сметану/болото и коэф. фильтрации приблизиться к нулю.

 

Щебень буржуи не используют по причине использования тоннелей на хорошо впитывающей почве (и то не часто). Но вы хотите равномерно распределять стоки и при этом избежать щебня из-за его размывания. Щебень как раз и защищает почву от преждевременного забивания, так как разбивает струю идущую из труб, а уж тем более поток идущий в тоннель.

Но нам далеко до них. Такое поле обходится, в зависимости от штата, в $15 000-20 000. Плюс у них уже целая индустрия под это заточена, а нам приходится колхозить

 

А я не знаю какой там уровень УГВ, есть ли верховодка, и какой грунт. И не утонет ли песок в этом грунте я тоже не знаю...

Добровольцев на опыты будем нанимать тут на форуме? Кто оплатит сии эксперименты? (Или "экспИрЕменты"?)

Дело тёмное, но тута на форуме в соседней теме рекламируют Магический Стокоразбрызгивающий Волшебный Купол, коий устанавливается прям на поверхность грунта, и способствует очистке стоков. Работает сий изумительный девайс, как раз, под давлением...
Но мне, откровенно говоря, эта идея не очень - боюсь при высоком УГВ или при наличии верховодки, стоки выйдут на поверхность, и амбре развеетсо по всей округе.

 

Американцы не всегда не используют щебень. И это зависит не от распределения под давлением, а от свойств грунта в конкретной местности.

Более того, перекосит тоннели на таком основании. Не всё, что делают американцы - есть правильно. Это видео нельзя считать эталоном правильности.

 

Его придумали для АУ, чтоб сливать на грунт на своем участке.

 

Друзья, в соседней теме так и не ответили, сорри за дубль здесь.
Делаю отстойный колодец с дном и фильтровальный колодец без дна. Под второй надо класть щебень. А можно щебень заменить на бой кирпича?
Знаю, что нежелательно, но что лучше - вообще без засыпки (ни щебня ни боя) или с боем?
Грунт - суглинок, переходящий в очень мелкий плохо фильтрующий песок

 

Нежданно негаданно свела меня судьба с инспектором экологического надзора

Задал вопрос по поводу локальных очистных сооружений в водоохранных зонах.
Он говорит нет проблем - вызываешь лабораторию и делаешь замеры или сертификат на АУ предоставляешь.
Так вот вопрос а к сделать отбор стока после сооружения фильтрации