Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 под таблицей есть коэффициенты на тип сооружения. Для труб коэффициент более, чем в два раза меньше, чем для тоннелей. Соответственно трубчатое поле будет в два раза больше, чем поле из тоннелей. А щебня на трубчатое поле понадобится не в два раза больше, а примерно в четыре.

 

А если трубы лежат в конструкции из засыпки щебня (30 см) и 30 см пластиковых поддонов? Т. е. над щебнем есть воздушная камера и в ней проходит труба из септика? Какой коэффициент принимать в этом случае?

 

Я не понял... и трубы, и поддоны одновременно? Нарисуйте, а то можем не понять друг друга

 

Вот нарисовал...
Возможно, что над поддонами или XPS будут ещё листы плоского шифера, чтобы нагрузку воспринимали. Слой грунта сверху этой конструкции не очень большой - 40-50 см
Труба перфорирована, общая длинна такого линейного поля фильтрации 18-20 м

 

Стопка поддонов - это аналог фильтрующих блоков. Утеплитель сверху нежелательно, поле должно дышать. Трубу не нужно пропускать через все сооружение, стоки прекрасно распределяются по щебню.
Если пропускать перфорированную трубу через поддоны, то теряется их преимущество.
Поддоны просто накрыть плотным геотекстилем и засыпать землей. Трубу просто воткнуть в торец поля.
На фото - поле из фильтрующих блоков. Коэффициент такой же, как и у тоннелей

 

О! Опять срачь!...Ставлю 10$ на Тамбура.

...Кстати, ежель пошла такая пьянка, то осмелюсь задать вопрос - можно ли засыпать поле фильтрации ранее вынутой из ямы глиной? По идее, она же через некоторое время слежится, и перестанет пропускать воздух внутрь сооружения.

 

Тамбур забанен, где я могу получить свои 10 баксов?
Глиной? У Вас участок на месторождении глины? Суглинком можно, но до строительства поля нужно замерить коэфф. фильтрации грунта, чтобы определить размеры поля.

 

Почему люди стараются сделать максимально неэффективное поле? Оно должно дышать. Вода из него должна уходить как вниз, так и вверх. Зачем эти все ЭППС и глины!

 

@ARatnikov, делал тест водопоглощения сегодня.

Ямка размером 40х35 см глубиной 50 см в месте предполагаемой организации поля фильтрации.
Первично налил воды 20 см, считая от дна, приготовился подливать, но практически за весь день с 11 утра до 17 вечера уровень понизился только на 12-15 миллиметров.


Ранее делал геологию, для скважины в 20м от места замера было так


Когда копал ямку под замер песка не увидел, плодородный слой и далее что-то больше похожее на рыжую глину.

Коэффициент фильтрации получается 0,0084 м3 в сутки.
По таблице 1 из СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 получается от 1 до 30 л в сутки на 1 м2 допустимая нагрузка с коэффициентами для Подмосковья 0,85 и 0,95 среднегодовая температура менее 6 градусов Цельсия = х 0,8075.

Стоит ли при таких результатах далее думать в сторону почвенной доочистки?

 

Только в насыпи если. С фильтрацией в верхний слой

 

@ARatnikov, а где-то пример посмотреть или статью почитать про фильтрацию в верхний слой можно?
Ее тоже нужно измерить?

 

Да, измерить.
Примера именно на глине нет, но это будет аналогично ситуации с высоким УГВ. Снимаете дерн, сыпете щебень, на щебень тоннели, накрываете геотекстилем и делаете обваловку грунтом.
Как-то так.

 

@ARatnikov, при измерении коэффициента фильтрации для насыпи нужно лить воду прямо на поверхность почвы или на сколько-то заглубиться?

 

Чуть заглубиться, чтобы сформировать приямочек для измерения. 10-15 см, не больше

 

Могу сбросить по Сбербанконлайн. Р\С в личку.
А Тамбура жаль...Без него плохо.

Чота типа того...Начать разработку чтоль?