Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему именно горизонтальная? Они есть на рынке, но интересны Ваши соображения. Возможно они ошибочны

 

Тут

 

Тогда любая Твереобразная.

УФ лампа обеззараживает сток. Вы же хотели сделать максимально правильно и хорошо?
В Спарте есть встроенный блок для лампы, хотите устанавливаете саму лампу, хотите нет. Только по этой причине упомянул Спарту. В остальных АУ придется добавлять отдельный блок.

 

У Евролоса еще есть горизонталка.

 

Та же Тверь, только перегородки чуть по другому. Она тоже входит в семейство Твереобразных.

 

Вероятно)
Соображения такие.
1. В вытянутых бочках более благоприятные условия для разложения/брожения/окисления, а также образования ила и осадка (который надо удалять). Этим процессам помогают, а не противоречат условия гравитации. Площадь просто больше. Вода в естественном направлении проходит поочерёдно все этапы очистки.
2. В вертикальных устройствах эти процессы происходят на меньшей площади. Таже при переполнении возможно смешение камер. Невозможен самотёк. Требуют насоса перекачки, который также очень активен (баламутит) и вероятно поднимает взвесь, которую отправляет в сток.

 

Прочитала статью. Спасибо.
1. Стоки Лос надо обезораживать, провести экспертизу и получить заключение о соответствии. ПДК неустановленных законом веществ требовать не могут. Делаем на установленные и микроорганизмы. Получается, экспертиза - разовая процедура.
2. Орошение почв сточными водами допускает санпин. Могу я орошать канаву за забором, в которой протекает ручей. Или только последний м2 своего участка?

 

Поняла, прошу прощения. Благодарю за ответ. Дополнительный блок. Не уверена, что производители его добавят. Но, думаю, ее можно разместить в отдельном колодце.
Важен принцип ее работы. Например, идёт большой сброс 20-40 л/мин (это душ-тропик +кран). Получается, нужно обеззараживать не проточную, а стоячую воду. Значит, нужно время, чтобы успеть. Объём колодца подбирать исходя из этого. Или как Вы сказали - отсек. Наверно, она ставится в последнюю камеру.

 

Оба ошибочные

 

На бумажке - да. По жизни ничего этого нет

По закону - нет

 

УФ-установки для АУшек - больше бутафория, нежели обеззараживание. Условия эксплуатации такие, что ну не получается 100% гарантии. Но для отбиться от проверяльщиков, если придут - годится.

 

Ха-ха! Тогда просветите

Ну да. У нас же презумпция невиновности. Я поставила уф-лампу и надо доказать, что результат плохой. А пока…

 

Это ж лекция часа на два, Вы не осилите

Не-а Приходят, берут анализ, находят там кишечную палочку и ага. Доказывайте, что не Вы, а производитель виноват. А у производителя в штате юристов больше, чемм технологов по биологической очистке. И?

 

Вот то-то и оно! Я бы поставила лучше септик, он предсказуем и эффект стабильный. Но условия не позволяют. Да и юридически с ним можно пойти ко дну...
Проще поставить не столь эффективную лампу, чем бутафорию полей фильтрации

 

Не-а, скорее с Аушкой попадёте. На септики есть нормативка, а на АУшки - нет совсем. Но после септика нельзя в канаву, только в грунт.