Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какая разница, из чего камушки - из пластика, или из гранита?

Нет, если речь об отдельном оросителе

Камушки промерзают глубже именно за счет воздушных полостей между ними. Утеплитель должен быть сплошным.

 

@Ladomir, вы упоминали что надо вот такие крышки ставить на 1,5метровые кольца - со смещенным люком
А в случае однокамерного септика - люк где лучше располагать?

И еще вопросик - а есть смысл городить в 1,5 септике перегородку из шифера?

 

А выходной патрубок тогда будет недоступен фактически? или не страшно?

 

Посмотрите правильно ли идеологически и оптимально сделано (этот не тот объект по которому я спрашивал пару страниц назад)

УГВ - в районе 4 метров
нижняя полосочка - это водоупор (текучепластичная глина) примерно на 2,7-3,0 метрах

Грунт выше песок мелкий с преобладающей фракцией 0,25-0,1 мм, Кф взял 120 л/сут

В начале склона - дальше перепад метров на 5

Расчетный суточный сток взял 0,65 м3/сут



P. S. Вентиляция ФК планируется

 

Над ним в плите сверлится отверстие и вставляется патрубок. Только в тройник его не втыкать, нужен зазор. Сверху патрубок выводится чуть выше уровня земли и затыкается штатной заглушкой.

 

Дак этож алмазное бурение нужно вызывать

Коэффициент фильтрации вообще загадочная штука - у меня в отчете 3,5 м/сут, согласно СТО - 20-25 м/сут

Я взял из СТО допустимую фильтрующую нагрузку 100 л/м2*сут с коэффициентом 1,2

Я так и планировал, но уж больно дефицитная эта позиция - замучаешься искать, да и строители такое наверное в глаза не видели

 

Одно то отверстие самому коронкой по бетону можно сделать.

Надо замерять в натуре. Геолухи косячат, брать от балды из СТО - пальцем в небо. Почему именно 100 литров на квадрат взяли, да еще и с коэфф. 1,2?

 

Так по СТО взял - грунт у меня известен - есть грансостав из лаборатории

А для чего тогда эта табличка в СТО?

 

Чтобы по измеренному в натуре коэфф. фильтрации определить допустимую нагрузку по стокам. Тип грунта указан справочно, а как Вы умудрились прилепить грансостав - для меня вообще загадка. Как и коэфф. 1,2

 

ну как же

 

Типичный формальный подход без понимания сути...
Ну нельзя только по фракции принимать основную цифру, которая определяет всё. Мелкозернистый песок - эт же Вы из геологии взяли? И уверены, что фракционный состав определяли в лаборатории, а не методом высоконаучного ковыряния в носу?
Кроме фракционного состава у грунта еще куча влияющих на коэфф. фильтрации показателей...

С коэфф. аналогично. Песчаные грунты разные, от пылеватых до крупнозернистых. Вы же взяли максимально возможный коэфф, который относится к пескам крупнозернистым, без глинистой фракции...

 

На 100% уверен - специально уточнял

Ну у нас детский что ли. Конечно я в курсе классификации грунтов

мелкозернистый!, согласно правильной классификации - мелкий



И глинистой фракции нет