Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ladomir, а вот смотрю сайт производителей - они закладывают геотекстиль под дренажный туннель.

Это же ошибка или нет?

А вы бы на какого производителя тоннелей посоветовали обратить внимание

 

Ошибка. И серьезная, если не фатальная

Нет особой разницы. Отечественные все с глухими стенками. В основном - ротоформовка, то есть возможность подмеса вторичного сырья. Некоторые производители варят из заводского листа, здесь качество материала более предсказуемо.
Есть еще вариант из двухслойной гофротрубы, разрезанной вдоль и с приваренными торцами. Есть бетонные.
Ну и немецкие щелевые тоннели Отто Граф.

 

прямо немецкие? или только название?

 

Тут подробнее про тоннели

 

@ARatnikov, графы высокие тоннели - 510мм, а утеплять их сверху надо?

 

Как и любые другие тоннели. Слоем грунта сверху

 

Есть понимание какой он должен быть минимальным?

И внутри сток нужно распределять как-то?

 

Зависит от климатического района строительства. Для Подмосковья я обычно рекомендую 700 мм.

Нет, сток распределяется сам по щебеночному основанию. Некоторые монтируют перфорированную трубу вдоль ряда тоннелей, подвешивая её вверху тоннеля, но это ошибка, снижающая долговечность сооружения.

 

Кстати, нашёл в Гугле первоначальный американский патент на это устройство от 1988 г. https://patents.google.com/patent/US4759661. Там в мотивировочной части описания изобретения говорится "...particular object of the invention is to provide a durable and easily installed leaching device, to eliminate the cost and difficulty of using stone, and to at the same time achieve the leaching characteristics of perforated pipe laid in stone filled trenches." (...конкретной целью изобретения является создание долговечного и легко монтируемого устройства для фильтрации стоков, которое позволило бы избежать затрат и сложностей, связанных с применением щебня, и в то же время обеспечивало эффективность фильтрации не хуже, чем у перфорированной трубы, уложенной в траншеях, заполненных щебнем.)
Так что по замыслу изобретателя дренажный тоннель как раз и нужен для того, чтобы при постройке системы подземной фильтрации можно было обойтись совсем без щебня.

 

Замыслы - замыслами, но последующий опыт строительства фильтрующих сооружений из тоннелей у тех же американцев, говорит о том, что без использования щебня можно обойтись далеко не на любом грунте.

Но, справедливости ради, эффективность получилась гораздо лучше, чем у перфорированной трубы, уложенной в траншеях, заполненных щебнем.

 

Какую канализацию не стоит делать в частном доме? Конкретные примеры с иллюстрациями

 

Прошу, прокомментируете мои рассуждения!
Определение необходимой толщины слоя фильтрующей кассеты (ну, или аналогов).
Сами кассеты фактически ничего не фильтруют. Как понимаю, основная задача - принять и распределить залповый сброс и обеспечить вентилируемую воздушную прослойку над полем.
1. По сбросу. Толщина кассет зависит от объёма сброса, площади полей и скорости усвоения грунтом. Чтобы поле не «захлебнулось».
2. Для аэрирования. Имеем расстояние, которое остаётся между уровнем воды залпового сброса и вышележащим грунтом.
Если организовать вентиляцию через приточку вначале полей, а вытяжку через фановую трубу/трубы высоко на крыше.
Вопрос в том, каковы критерии достаточного воздухообмена над фильтром поля. Чтобы не задушить и не переохладить.
Ведь зимой даже при расположении ниже глубины промерзания, в кассеты попадает холодный воздух.
По идее, надо просчитать кратность воздухообмена, исходя из конкретного поля и вент каналов, и теплопотери на нагревание приточки в грунте. Но это нереально. Тогда мы бы знали температуру в кассете. А какова она должна быть для нормальной работы аэробов?
Или есть решение проще? Например, опытным путём установленное.

 

Вы правы! Я тут наредкость косноязычна) Благодарю за подробный ответ, он очень помог.

Вот почему беспокоюсь.
1. Поля подземные и небольшие по площади, порядка 24м2.
2. Приточка в конце полей (опечатались в предыдущем посте), вытяжка на +13 метров выше неё. Это условия для сильной тяги, особенно зимой. Но ее снизит сопротивление горизонтальных трубопроводов длиной 27м до 2х фановых стояков в доме. Все трубы в тепле. Они в принципе способны пропустить порядка 50 м3/ч.
Как будут себя чувствовать поля, проветриваемые 5 раз за час. Вот что беспокит

вот этого бы хотелось