Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-то я тоже не понял про гидравлику в тоннеле. Например тоннель метров 10 вода будет угодить в щебень на первых ну пусть 2-х метрах тоннеля и растекаться уже по грунту. По щебню же вода не потечет. Зачем тогда остальные метры тоннеля в таком объеме если вентиляция тут не при чем?

 

@dmitrysld,
2 сооружения - тоннели и их аналоги и поля.
1. Подаем стоки одинаково.
2. Шебень и его слой одинаковый.
3. Нагрузка одинаковая.
4. ВСЕ процессы идут одинаково.
5. Единственные различия - воздух под тоннелями гуляет по всей площади укрытия этими тоннелями - а значит больше кислорода. Воздух нужен для работы живности.
Других объяснений тут до сих пор не было, может пропустил я.
@145810,

Если делать прорези поперек трубы (как тут советовали и что бы избежать заиливания) - то минимум 4-5мм. На первых же этих прорезях - ну пусть 2-3 шт уже уйдет 90% воды. Почему? Посмотрите как из септика идет вода - по наростающей. Т. е в первую камеру ливанули ванну, и переток начинается медленно, потом усиливается. А если камер 2 - то со второй в поле еще медленней пойдет вода. По этому скорость в трубе будет малая и вся вода что с оросителей, что в тоннели пойдет на первые метры. Уже потом будет растекаться -как вы и описали. Физику не обманешь, но попытки есть.

 

Можно рассмотреть этот объём как вместилище залпового сброса. Но для этого
подходит и щебень. Каждый м2 щебня слоем в 25 см способен принять 50-100л воды (межзерновая пустотность 20-40% в зависимости от фракций). Т. е слив ванны занимает всего навсего 2-4м2 поля. Причём, часто поля гораздо обширнее из-за более водонепроницаемых нижележащий грунтов (пески, суглинки, торфы, глины...) Так что залповый сброс оказывается не проблема.
То же самое в старых, мизерных полях с приёмом ванны, к примеру, раз в неделю. А вот если чаще, возможно вода будет уже стоять в щебне и даже тоннеле, позволяя избежать аварии со всякими переливами содержимого унитазов . Но это уже совсем другая история про ошибки проектирования.
Объём воздуха под тоннелями и кассетами потенциально гораздо богаче кислородом. И прекрасная среда для аэробных бактерий. Именно эту возможность жаль упускать.
Получается, это единственный правильный и весомый аргумент.
Вон, ведь даже ау-шки к «аппарату искусственного дыхания» подключают

 

Novor113, 145810 Вот и я так же понимаю ситуацию

 

Смотрите также #34 и #50 Темы

 

По всей логике, именно для этого и нужен был щебень в традиционных полях фильтрации - вместить залповый сброс и сохранить при этом за счёт рыхлости щебёночной массы доступ воздуха к стокам и грунту. В кассетном варианте воздуха побольше, в трубчатом поменьше.
Но воздуха в дренажном тоннеле за счёт его значительного вентилируемого объёма и так предостаточно, вместимость конструкции тоже кратно превышает любой залповый сброс. Щебень, выходит, оказывается там просто лишним. По крайней мере, внятного объяснения его полезности в этом случае мне нигде не попадалось.

 

У щебня площадь поверхности больше. Про аэробные бактерии мне мало известно. Но, если им нужен кислород, по идее должны обитать на поверхности. В песке маленькие расстояния между песчинками и там может задерживаться капиллярная вода.
В слое щебня такого почти нет, и возможно аэробактерии могут обитать на всех камушках, а не только верхних. И значит, их количество выше, и эффект больше и прямопропорционален толщине слоя.

 

Интересное тут рассуждение пошло. Но с "колотым" щебнем заморачиваются только у нас. ТАМ используют и гравий и гранит (как колотый так и не очень), а вот рекомендуют обращать внимание на размерность камешков (фракцию), желательно, чтобы она была одинаковой. Его и продают примерно однородным, а не 5-20, 20-40 как у нас.
Для неверующих-https:/www.evergladesfarmequipment.com/rock/drainfield/ можно перевести Гуглом

 

@9lCo8a,
Ну почему же, у нас тоже есть щебень фракции 5-10 мм гранитный, вот только цена его совсем не гуманная, а при условии необходимости 10 кубов - задумаешься 10 раз.

 

5-10мм это слишком мало. там рекомендуют 1/2-3/4 дюйма (20-25мм), чтобы стоки быстрее уходили в землю.

 

В этом посте https://www.forumhouse.ru/posts/28848589/ есть ссылка на материал с конкретными цифрами по поверхностям частиц различных грунтов. Щебень в этом смысле вовсе не блещет.

 

Не совсем так. Камень определенного размера помогает естественной почве впитывать стоки с определенной скоростью. Не позволяя им задерживаться в трубах, тем самым препятствуя сливу канализации из дома (слишком мелкий щебень), и не затапливать залповым стоком поле (слишком крупная фракция).
Здесь всё хорошо и внятно объяснено: ttps://www.hunker.com/13425488/what-gravel-do-you-use-in-a-septic-tank-bed
PS кстати, еще у нас принято заморачиваться именно на дорогущем граните, хотя существуют и более дешевые альтернативы. У НИХ например, используют и переработанные шины (до соответствующего размера) и дробленное стекло.

 

Разная фракция это сложно просчитываемый и уменьшенный объём межзерновых пустот. В объёме, заполненном камушками 40 мм ещё много поместиться камушков 10 мм, а пустот останется меньше.
Гранит в фаворе наверно из-за предсказуемости результата, это просто дроблённая скала. Тогда как популярный карьерный гравий может иметь разный состав, визуально разнороден (риск подмешивания иных материалов). Часто плохо сеяный - с примесью мелких фракций и песка. Качественный чистый гравий тоже «хорошо» стоит, но конечно дешевле гранита.

Это про фильтрацию, не про биопленку. Ну да. Чем меньше фракция, тем медленнее и эффективней идёт фильтрация.
Щебень/галька - очень грубый фильтр, затем фракция снижается до песка, очистка возрастает, затем обычный грунт - самый тонкий фильтр. Это схема самая красивая.
Вот, например, для водоподготовки также сначала ставится крупный фильтр, а после него мелкий.
Просто грунт гораздо хуже справиться из-за низкой скорости водопоглощения и быстро заилиться.
При наличии тоннеля или кассет скорость потока вообще не тормозиться. Вода сразу залетает в поля. Но на щебне она предварительно немного застрянет. А значит, часть веществ отдаст. Какую - тут конечно вопрос.
Но это классическая схема, с плавным снижением скорости и увеличения степени очистки. Как по мне, чем плавнее, тем лучше.
В дренажах, кстати, устраиваемых раньше без геотекстиля, также использовали этот принцип. Например: грунт -> песок -> отсев -> щебень

 

Ну, да. Эта интернет-компиляторша очень резонно предлагает на глинистом грунте использовать насыпь из щебня площадью не менее 120 м2 и толщиной 30 см. Аккуратно следуйте её советам. Гугл-переводчик Вам в помощь .

 

более дешевую альтернативу еще найти надо и привезти. Мне щебень на мое поле (а оно не маленькое и делал с запасом -около 18м2) вышел в 18м году в 14,5тр, что от всей стоимости поля менее половины при этом у меня были самодельные п-образные лотки, которые выше дешевле готовых тоннелей раза в 3 за одинаковую площадь покрытия. Т. е. стоимость щебня в общей стоимости поля мала, особенно если использовать покупные тоннели.