Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть вариант и с гладкими трубами. Можно посмотреть здесь

 

Конечно, если в него попадает воздух. Но ведь площадь контакта с воздухом продавившегося между камешками грунта всё равно будет напрямую зависеть от пористости щебня. Опять возвращаемся к старым китам: площадь соприкосновения грунта с воздухом и способность грунта впитывать жидкость.

 

Не знаете как у них выполнены отверстия? Стандартно 8 и 4 или прорези?

 

И опять же, воздух в грунт попадает (если речь идет о попадании из атмосферы) не только через границу щебень/грунт. Кроме того, есть и собственный воздух в порах грунта, если он не затоплен грунтовыми водами.
Вы поймите одно - все расчетные цифры в отечественном нормативе даны из условия наличия щебеночного основания и отечественных грунтов (тут скорее совпадение с немецкими нормами, а не с американскими по грунтам). Если строить без щебня, то как считать? По американским нормам? Так они у них разные в разных штатах, как и разные там грунты. Вы уверены, что попадете со своим грунтом в полное соответствие с грунтом американским?

 

Прорези в лотковой части с 4 до 8

 

Ну на самом деле потечёт) Хоть и не так как хотелось бы. При поливе обычно грунт не может впитать со скоростью подачи, и лишняя вода уходит вниз по рельефу.
Размер полей зависит от величины суточных стоков. Поэтому объём стоков, пришедших неравномерно, не сможет поместиться на первых квадратных метрах. Часть будет неизбежно перетекать дальше, не успевая впитываться. Ровно настолько, насколько потребуется. Саморегуляция такая. Хотя и ускорение процессов заиливания первых метров.
Но и оросители никогда не рассчитать для равномерной подачи стоков - т. к. все стоки разные! К тому же у оросителей хватает своих недостатков.
Даже не знаю, стоит ли заморачиваться с распределением стоков. Каких то особо интересных вариантов не вижу вообще.

 

Распределять не получится, почти все будет уходить на первых метрах при нормаль работающем поле.

 

Да вот эти первые метры жалко!

 

У меня суглинки, УГВ 4-5 м. Но выраженный склон (7-8 град.) и местами линзы верховодки.)

 

Это то о чем писал @9lCo8a, в #1210 (2 абзац)?

 

Сложно искать со смартфона, дайте прямую ссылку.
Но если кратко, то это некое подобие намывного фильтра. Когда тонкий фильтрующий слой намывают на более проницаемую подложку.
В варианте поля получается, что органика стока начинает выполнять роль этого намывного слоя на поверхности грунта. Плюс размножается поедающая её биота. Ну и получаем в итоге тонкую пленку, которая очень слабо фильтрует. Процесс зарастания сооружения начинается. Органика не идет в почву на переработку, а концентрируется на пленке.
Щебень частично снимает эту проблему. Крупные фрагменты органики стока налипают на биопленку, живущую на поверхности камешков. Там эти фрагменты и поедаются биотой пленки. Она не пускает крупную органическую взвесь ниже, препятствует возникновению пленочной фильтрации на границе щебень/грунт.

 

Андрей, попробую прояснить свою мысль для dmitrysld еще проще чем написал вчера. Если не будет камня на дне, образующаяся пленка (слой) биомата, достигнет непроницаемой для стоков толщины раньше, чем при наличии щебня. Поле умрет раньше, при прочих равных условиях. Т. е. с камнем, толщина пленки будет увеличиваться медленнее, так как есть дополнительная площадь для её образования.

 

Не совсем точно. Дело не в дополнительной площади для пленки, состоящей из биоценоза-поедателя органики, а в том, что эта дополнительная пленка работает, как грубый фильтр, не пуская органическую взвесь на поверхность грунта. Что и защищает от возникновения режима пленочной фильтрации.
Если сооружение сбалансировано, то кольматажа не будет вообще. Сооружение не потеряет работоспособность до тех пор, пока по каким-либо причинам этот баланс не нарушится.

 

Да, с этим согласен, но мы рассматривали ситуацию, если начинается кольматаж, то какую роль выполняет при этом щебень и что будет, если его там нет.

 

Ооо! Вот теперь действительно понятна физика процесса. Спасибо!
А минимальный слой щебня 200мм приведенный в Нормативе для тоннелей, на сколько я понял, этим и обусловлен? Ведь для растекания достаточно было бы и 50мм?
А на сколько эффективней будет производительность если увеличить слой подсыпки? И если увеличивать, не уменьшит ли это интенсивность биодеструкции согласно:

В том плане, что проветриваемость самого грунта (который, на сколько я понял, является основным рабочим звеном фильтрации) будет несколько снижена за счет дополнительного слоя щебня.