Для пары интровертов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так зачем нужны большие помещения? Какой в них смысл и практическая польза? Количество мебели неизменно, её размер тоже. Ощущение пространства вещь крайне субъективная и тем более достигается не геометрическими размерами помещений.
Я сторонник минимализма. Местами на грани аскетичности. Я не перевариваю всякого рода полки, навесные шкафов, массивные предметы мебели, канделябры, шторы и прочее. Для меня идеальная гостиная - это пустое помещение с диванчиком из ротанга и проектором над головой. Идеальная спальня - это пустое помещение с кованой кроватью и тем же проектором над головой.
Именно поэтому я не люблю большие помещения. Мне просто нечего в них ставить

Тут тоже не соглашусь. Жильё типовое должно быть универсальным, подходить максимальной аудитории людей с минимальными доработками. Жильё индивидуальное сразу строится под конкретного потребителя и не требует дальнейших доработок.
Это я к чему. Вот мне кухня 3х3 не нужна. На ней неудобно. Приборы далеко друг от друга, придётся много бегать. В худшем случае может что-то сгореть или убежать. Вы сами это заметите и поймёте, если сядете с женой и подумаете над её перемещениями на кухне и потребностями. Поэтому кухня такая, какая есть. Притом я её даже ещё расширил, хоть мне это и не нравится, но придётся искать какие-то компромиссы.

 

Разумные минимумы изложены в вышеприведённых СП, они рекомендуемые для нового строительства. Нравятся мелкие клетушки - делайте, дом то ваш, для ИЖС эти нормы обязательный характер не носят.

 

Это не разумные минимумы, а наиболее универсальные размеры. Не надо путать кислое с пресным
Например, про расстановку мебели на кухне в зоне готовки можно посмотреть п. 3.63 Пособия к СНиП 2.08.02-89. Там сказано, что расстояние между технологическими линиями при их длине до 3м должно быть от 1,2м. При длине более 3м от 1,5м. В принципе, я даже в этот параметр укладываюсь

 

какие?

 

Кунсткамера, не? собрание редкостей
Встретились два одиночества

 

Предлагаете остаться в хрущевке и не строить дом? Что лучше, рассматриваемая планировка или хрущевка? Слово "бюджет" вам знакомо?

И что вы имеете против хрущевок, почему такой негатив? Они комфортнее подавляющего большинства строящегося сегодня жилья, одни только студии чего стоят.

 

Конкретно против хрущёвок, особенно в сравнении с современным студиями в 18 квадратов, ничего не имею)
Данный термин приведён как пример жилья, оптимизированного по бюджету по максимуму, тёща у меня в таком живёт, так что знаком не понаслышке. Причём, ещё в одном из хороших вариантов, с раздельным СУ и более-менее большими спальнями, и даже балконом. Но бывал и в таких, про которые кто-то из юмористов шутил, про совмещение пола с потолком и унитаза с ванной.
По рассматриваемой планировке - это моё мнение, я его никому не навязываю. И сам стараюсь всё же принимать вышеупомянутые СП в части размеров во внимание, по возможности.
Т. к. инвалидность, вообще-то, может случиться с каждым, а дом потом уже не переделаешь.

в данном контексте - "очень маленькие"

 

У вас таки есть чего сказать по теме, или пофлудить просто захотелось?

 

Простите, вы про что?

Тут ведь как. Либо соответствует, либо нет. Соответствовать чуть-чуть не получится. В данном вопросе полумер не существует. И первое правило приспособленности помещений для колясочников - это раздвижные двери. Много вы видели на форуме проектов с применением раздвижных дверей? Согласны ли применять их у себя? Но это так, лирика. Просто надо понимать, что всё должно быть в комплексе, а не кусками.

Ну тут бюджет не самый маленький на самом деле. Одного утеплителя вагон. Но раздувать его вообще никак не планировалось, согласен.

А вот тут как раз главный момент. В случае такого, скажем, ЧП, у меня даже мысли переделывать дом не будет. Я просто его продам и либо построю себе новый, либо, что гораздо более вероятно, куплю себе квартиру в городе. Учитывайте, что жизнь за городом и инвалидность в нашей стране не совместимы.

 

Справедливости ради, в СП137 об обязательности раздвижных дверей ничего не говорится.
А вот размеры проходов/проездов/проёмов там есть, и соблюсти их не сложно. С санузлами сложнее, но тоже можно постараться хотя бы по минимуму сделать их удобнее для человека на коляске.
Вот в моём проекте в части СУ в полном объёме сделать не получилось. Но один из них расширил, насколько смог, проём опять же пошире заложил. Тут в соответствующей теме спросил, как можно сделать удобнее.
П. С. У Вас, кроме Вас самого, других родственников нет?

 

Так у меня и так все проёмы по 80-90см. Куда ещё шире-то?
В принципе, можно и метровые сделать. Разницы особо никакой. Двери все будут раздвижными и заказными, размер любой.

Загородный дом для человека на коляске априори неудобен. Он в нём будет заключённым. Я исхожу из этого.

Моя мама, тесть и тёща. Потенциально будут дети.
На сегодняшний день никто, тьфу-тьфу, к инвалидности не близок. Да и в принципе этот дом с т. з. удобства нахождения именно в нём из всего имеющегося - лучшее.

 

Вам действительно сколько лет, стесняюсь спросить... детей нет, но могут быть - про мелкую моторику рассуждаете... опять же - совковый пластилин и сушить белье в доме...непонятно...дедушки же не планируют иметь детей... а не дедушкам давно известно, что дети, сидя перед планшетом-телефоном, плетут из резиночек, а не из пластилина, по видео-уроку, домашку делают чуть ли не лежа на пузе, играют в приставки в комнате в 3D очках, всякие Лего и тп на полу (а не за столом) и для этого должно быть место, если они не бесятся на участке..., а белье сушит либо стиралка с функцией, либо дополнительная сушильная машина, либо - банальная веревка на улице - это же в своем доме, чай не украдут, это же натуральная морозная свежесть

 

Не стесняйтесь
Мне 33.

Вот у меня на руках выросли два племянника и одна племянница. Сейчас, правда, я с ними не общаюсь, но до их 5-7 лет участвовал в их жизни плотно.
Каждому из них был объективно нужен стол. У одного мама вообще воспитатель в детском саду и гоняла его за нормальную осанку и всякого рода рукоделие.
Понятно, что детям нужно место для того, чтобы бесится. Только наличие нормальных рабочих мест это никак не отменяет. И если бесятся они лет до 10-12, то потом в большинстве случаев становятся гораздо спокойнее.
Про наличие стола и его размер я в другой теме написал. На планшете/телефоне нельзя поставить нормальный офис, подготовить реферат и распечатать его. Нужен компьютер, в т. ч. и для игр/хобби.
В итоге гораздо лучше предусмотреть место для стола и не ставить его, чем не предусмотреть и столкнуться с проблемой, что воткнуть его некуда.

 

Добавлю немного любопытного.
Пересчитал тепловые потери по последнему плану. Получилась любопытная ситуация.
1. Потери через кровлю - 1309кВтч/сезон, 521Вт/ч в холодную пятидневку, размер - 15х8м.
2. Потери через плиту - 1358кВтч/сезон, 540Вт/ч в холодную пятидневку, размер - 14,6х7,6м, отмостка - 1,5м.
3. Потери через стены - 1762кВтч/сезон, 701Вт/ч в холодную пятидневку, общая площадь - 106кв.м.
4. Потери через окна/двери - 3415кВтч/сезон, 1407Вт/ч в холодную пятидневку, общая площадь - 22,8кв.м.

Вывод.
Потери через окна сопоставимы с потерями всего остального дома и превосходят суммарные потери на вентиляцию. Полагаю, что меры по сокращению этих потерь вдвое будут существенно эффективнее использования грунтового теплообменника.
Главный вопрос - как сократить потери через окна/двери вдвое?

 

Ответ очевиден:
1. ставить наиболее энергоэффективные из доступных (дохренакамерные рамы+трёхслойный стеклопакет+аргон/ксенон+всякие-там-покрытия, но цена вас не порадует).
2. уменьшать площадь остекления. Но это плохо в другом(
3. уменьшать теплопотери по остальным каналам.