Правильная бытовка - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На притоке вентилятора не будет?
Если так, то вытяжка будет тянуть согласно мощности через все неплотности, ну и конечно через отверстие притока. Что из них пересилит (естественный приток через неплотности или через отверстие) даст понимание только практика.
По поводу опускаться вниз я своё мнение высказал. Воздух ищет наименьший путь сопротивления.
пробуйте как задумали, практика лучший советчик.

 

Пока не планировал.

 

На притоке не нужен, более того - вреден! А вот вытяжных надо несколько, регулируя ими вытяжку (стандартное решение у скандинавов, пока не начали ставить рекуператоры)

 

А какая зависимость рекуператора от вытяжки или количества вытяжек?
Строя систему на вытяжке, система работает на разряжении. Поэтому включаются дополнительные факторы.
Примерно десять лет понадобилось для того чтобы системы пластиковых окон стали оборудовать дополнительными клапанами притока. (это для примера)

 

1. Система с рекуператором строится иначе.
2. Любые клапана на пластиковых окнах не есть хорошо, точнее - плохо. Это "эрзац" решение, вентиляцию необходимо проектировать на стадии строительства.

 

Это общая фраза ничего не доказывающая. Что плохого в клапанах и хорошего без них?
Нужно, согласен. Потому человек и вопросы задал.

А то. К обмену воздухом она каким боком ? Разве что сопротивления добавляет.
Для начала нужно понять что проектируется.
1. Локальная вытяжка
2. Общеобменная вентиляция для комфорта.

 

Изучите вопрос окон - поймете!

Посмотрите устройство вентиляции с рекуперацией - увидите отличия!

 

Спасибо. Уже лет 15 безотрывно изучаю.
Больше и добавить нечего для профессионалов. Если компенсация разряжения ничего не говорит.

Сколько видов знаете?
Ладно, наш трёп к делу ничего не добавляет, потому упражняться нет смысла.

 

Здравствуйте! Нужно решить примитивную задачу. Строю бытовку используя угол от забора.
Имеется забор: столбы 60х60х2, пронжилины 40х40х2, волновой профлист оцинкованный 1 мм. Верхняя пронжилина приварена на 20 см ниже от вершины столба. На этой пронжилине лежит мауэрлат (элемент куда крепятся стропила) доска 40х200. В трех точках прикручена к столбам болтами м8 и лежит на пронжилине, по 2 болта на столб. Еще планирую вбить скобы, через просверленные отверстия и приварить скобы к столбам, на всякий случай.
Крыша односкатная, угол где-то 10 градусов, разница 50 см. Стропила из доски 40х150, обрешетка 30х150, кровля шифер. Шаг стропил, обрешеткии прочее, все по таблицам и климатической зоне.
Вопрос в другом. Каким образом к мауэрлату закрепить стропила, чтобы ее не сдуло?
Фото прилагаю. Черные саморезы тут временно, закручу желтые на 5 мм. Но уголка точно недостаточно, он тут чисто для фиксации.
Я прокручивал в своей голове несколько вариантов. Первый это стянуть проволокой, есть у меня телеграфная проволока, 2-3 витка и скрутить с мауэрлатом.
Второй - просверлить стропилу выше середины, и мауэрлат ниже середины, повернуть скобу 6 мм на 90 градусов, забить ее и вышедшие концы из доски загнуть.
Третий использовать куски доски 40х150 равные высоте мауэрлата и стропил, плашмя закрутить или забить, а можно в перемешку, к мауэрлату, а стропилу соотвественно к ребру доски.
Была еще мысль использовать анкеры на 250мм, но она бредовая.
Как то так, что лучше, или что-то по интересней придумаете? Жду ваших ответов. Завтра буду крепить стропила, пока на уголки, а потом уже усиливать. Мауэрлат поменять не получится, можно конечно приварить башмаки на столбы, и положить брус 100х100, прикрутить его к столбам глухарями - но бюджет не резиновый, поэтому отталкиваться нужно от мауэрлата из доски 40х200.

 

Все доброго времени суток!
Не кидайтесь помидорами, я только учусь)

Пересмотрел много записей на этом форуме, видео, по теме "каркасного строительства", и конкретно: бытовка-летний домик 6х3 - 6х4.
Но не могу понять, как правильно (лучше) устанавливать каркасные стены на обвязку фундамента.
Видел много вариантов, когда стены устанавливают сразу на "голую обвязку", до застила пола полностью.
Чтобы, потом быстрей собрать каркас и крышу, и не боясь дождя, заниматься полами и обшивкой стен.
Но, в таком случае, стена стоит только на одном ребре доски


Другой вариант, когда до установки стен, сразу полностью собирают пол и на эту платформу уже ставят каркас стен.
Или особой разницы в этом нет?

 

@Dog-shkola, я делал по системе "платформа" то есть сначала пол и потом сверху каркасные стены. Конечно неприятно когда идет дождь на готовый пол и утеплитель... Но зато значительно ускоряется процесс сбора стенок...очень удобно собирать на ровной поверхности и сразу ставить а не скакать по лагам. Ну и таким образом меньше мостиков холода. от дождя спасался накрыванием тента, в общем то стены ставятся очень быстро и есть шанс закрыть крышу без осадков.

 

@Dog-shkola, лично мне больше нравится вариант платформы. Это самый технически правильный.

Следующим идёт "русская платформа". Под монтаж плит чернового пола врезается доска плашмя по периметру.

Ну и самый худший - первый представленный Вами вариант. Полный комплект развлечений и приключений. Зато - самый захватывающий!

 

komend и svg2000, - благодарю, за короткий и понятный ответ!
\Не имея практического опыта подобного строительства - сборка сарая и М/Ж уличного типа не в счет, я тоже, интуитивно склонялся к первому варианту! Просто, просмотрев большое количество (и на этом сайте, в том числе), реальной постройки бытовок-домиков, подобным способом (без пола), думал, что и такая технология может применяться

 

Это уже огромный опыт, поверьте!

PS. Да все варианты нормально пойдут, особенно для бытовки. Тут дело в том, что нашим нужно создать проблему и её героически преодолевать