1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,71оценок: 14

Правильная бытовка - 6

Тема в разделе "Бытовки, гостевые и временные домики, летние кухни", создана пользователем e1g1o, 03.09.20.

Статус темы:
Закрыта.
  1. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    @maix1, Замечания:
    1. укосины лучше сделать из 25х150
    2. Проёмы лучше сделать по такой схеме (а не как на заднем плане)
    2.jpg
    3. промежуточная стойка конька должна иметь опору на ростверк (пусть опосредованно)
    4. наведите порядок в слоях модели.
    Как сказал Вадим можно упростить стропилку (висячая система). Тогда это будет либо набор простейших треугольных ферм собраных на земле, либо сборка на верху с не несущим коньком (ширина конька не менее линии среза стропил) и стропильными затяжками:

    budka-dlya-sobaki-35.jpg
     
  2. Alesha_dovolen
    Регистрация:
    20.12.20
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Alesha_dovolen

    Участник

    Alesha_dovolen

    Участник

    Регистрация:
    20.12.20
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Пришлось из SolidWorks выгружать в stl формат, а он уже переваривается sketchup-ом
     
  3. Alesha_dovolen
    Регистрация:
    20.12.20
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Alesha_dovolen

    Участник

    Alesha_dovolen

    Участник

    Регистрация:
    20.12.20
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    @svg2000,
    Правильно ли я понимаю, что подкосы в моем случае лишь утяжелят конструкцию и на плече 3м не нужны? По моей логике, в связи с малым сечением стропил (140х40) этим подкосами, я уменьшаю плечо распределенной нагрузки по погонный метр на стропилу. По поводу коньковой балки, нужна или обойтись накладкой?
     
  4. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    @Alesha_dovolen, У Вас черезмерно сложная и избыточно прочная, с огромным перерасходом материала, стропильная система.
    Вот здесь https://mycalcs.ru/truss/a-frame.html наиболее подходящий калькулятор для моделирования простой треугольной фермы (от известного на форуме автора) :), и сборки висячей стропилки, как на иллюстрации в моём предыдущем сообщении.
    П. С, если возникнут вопросы по использованию калькулятора читайте тему https://www.forumhouse.ru/threads/424675/
    П. П. С. Солидворкс конечно круто, но экспорт файла в скетчап создаёт модель выполненную в единственном слое, а это крайне не удобно. Именно послойное создание элементов позволяет отключать их отображение для детального просмотра и редактирования.
     
  5. maix1
    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17

    maix1

    Живу здесь

    maix1

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирская область
    11-04-2022 08-39-01.png
    Вот эта стойка тогда ведь никакой нагрузки не будет нести?
     
  6. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    Я не менял положение стоек, Она для стыка ОСП вероятно.
     
  7. maix1
    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17

    maix1

    Живу здесь

    maix1

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирская область
    Я наверное не так выразился. Вот если посмотреть на задний план, то там поперечные врезаны в вертикальную, а тут нет. Вот отсюда и вопрос такой возник. Нагрузка же на нее никакая не будет передаваться. (Если не считать стык для ОСП)
    Либо вы хотели только верхний ригель или как он верно называется переместить выше?
     
  8. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    @maix1, На заднем плане проём проигрывает в плане жёсткости из-за разрезных внутренних стоек. Кроме того схема проёма на переднем плане позволяет в любой момент изменить высоту проёма просто переместив поперечные доски.
     
  9. Эльфы
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    3.301
    Благодарности:
    4.650

    Эльфы

    Живу здесь

    Эльфы

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    3.301
    Благодарности:
    4.650
    Адрес:
    Москва
  10. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    @Эльфы, Не только наша тема, весь форум переживает снижение активности. Времена нонче другие. :nono:
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.612
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.612
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Эльфы, каркасный раздел тоже еле держится :(
     
  12. maix1
    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17

    maix1

    Живу здесь

    maix1

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирская область
    Подскажите пожалуйста я в верном направлении двигаюсь?
    Не нравится что вот эти поперечины которые отметил, разной ширины. Но они так получаются т. к. лаги крыши идут по стойкам стен. На сколько это критично? И окна наверное не стоит менять как предлагали выше, т. к. стойки крыши опять-же идут по стойкам стен.
    Что скажете уважаемые гуру?

    Файл скечапа приложил
    12-04-2022 19-31-03.png
     

    Вложения:

  13. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    @maix1, У Вас не будут стены обшиваться ОСП?
    Начните ставить стойки с одного угла и до середины стен. Затем сделайте то-же самое с противоположного угла. Ровно в середине стен получится межстоечное расстояние меньше нормативного. Таким же образом расставьте стропила над стойками.
     
    Последнее редактирование: 12.04.22
  14. maix1
    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17

    maix1

    Живу здесь

    maix1

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.19
    Сообщения:
    173
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Новосибирская область
    Пока не уверен, но думаю что скорее всего буду обшивать ОСП. (Укосины убрать всегда можно, до начала стройки)
     
  15. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.492
    Благодарности:
    17.264
    Адрес:
    Глазов
    Значит стойки нужно ставить от углов к середине с шагом под размер ОСП. Это 625-627 мм.
     
Статус темы:
Закрыта.