Правильная бытовка - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не смотрю я видео.

 

@stroyka23, на YouTube есть видео из до эпохи ТыТуп, находится по коду Ларри Хон.

И это единственное трëхсерийное видео что стоит смотреть. Обратите внимание сколько раз услышите фразу типа "сверьтесь с CODE вашего региона". Потом можно смотреть других. И если подобная фраза не встречается среди победных маркетинговых ходовок - сразу сильно снижать уровень доверия блогеру.

А касательно нашей разборки с направлением прогонов (в обвязке), замечу, что буквально на днях один форумчанин собрал нагрузки и переломил прогон 3*50*200 на пролëте в 3 м. Даже на 2.0 м ломалось. У Вас конечно нагрузки поменьше будут, но проверять стоит, и направление крыши может как улучшить так и ухудшить ситуацию.

Это не из вредности, это из поиска рациональности.

 

Пришлось посмотреть. Тогда, тем более так бы сделал. Лаги синим Сдвоенная 150 лага выдержит.

 

Я просчитывал что-то в похожих размерах. Средний прогон из 3х50х150 Более чем.
Погорячился. Но тоже сойдет.

 

@Dgar33, извините, но цифре 200 кг/м я не верю

Типовой пирог порядка 50 кг/м2. На метр прогона это условно 1.5 м пола, 2.5 м стены и 3.0 м крыши. Итого 350 кг только нормативной от собственного веса конструкций. А ещё от перекрытия и от снега. Это ещё 600-700 кг нормативной.

 

Исправил. Ошибся с грузовой площадью. Считал только пол и только средний. Откуда на среднем стены, крыша и снег?
А вообще, нет смысла считать, без внятной планировки и стропилки. Так, поразвлечься, от скуки.

 

@Dgar33, так среднюю сделать элементарно, сложнее боковые замутить.

 

@Kolaidr, 100500 вариантов есть. Например:

1. Применить Первую Поправку (на дачные постройки законы физики не распространяются).
2. Сделать душ отдельным строением.
3. Сделать душ выступающим, что позволит делать обрешетку только на душе.
4. Не утеплять душ, толку от этого утепления никакого.

Но, наверное правильнее, признать, что на сарай всë это в избытке и разрушение ни чем не грозит, из чего последует возможность сделать как угодно. И будет правильно.

 

С чего бы? От пола в два раза меньше. Стена, пусть 150 кг/м,ну и что-то с кровли. Почти одинаковая нагрузка. При условии, что конек опирается непосредственно на сваи.

 

@Dgar33, что я точно хорошо усвоил за годы здесь - никаких коньков и прочих элементов собирающих нагрузки на одно место.

Поэтому у меня стропилка только висячая, с затяжной балкой перекрытия.

 

Это фобия от СВФ. В бетонных/столбчатых можно что-то отрегулировать размером подошвы.

 

Все никак не соберусь обсудить новый тип ферм. Вышел на него, когда не прошла с затяжкой. Но это в соответствующей теме.

 

@svg2000, @Dgar33, добрался до компа с проектом, вот как в нем запроектированы
ростверк
перекрытие пола (лаги 50х150)
кровля

 

Угол? Хоть примерно прикину нагрузку.

Уже писали, что брус не нужен.

Батут обеспечен.

 

@stroyka23, вот видите, а тут именно квадратно-гнездовой способ нужен. У него есть плюс - все четыре стороны вовлечены в работу. И минус - весомый бонус многопролëтности не получить. Применяется он при низкой несущей способности фундамента.

Балки перекрытия пола только 50*200. Шаг пересчитайте по осям - это выводит из игры неравномерность толщины доски. Ещё по одному ряду распорок потребуется с каждой стороны.

Количество гвоздей во всех узлах крепления стропил и накладке - расчëтная величина.

PS. В целом же ещё далеко до совершенства, но много лучше показанного а ролике.