Надёжный дом за миллион

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Roman8301, чего то вы все в кучу намешали

проблема в том что надо цоколь дырявить и низким его не сделать

 

Ни одного продуха нет (дырявить не надо) приточка и вытяжка, на земле плёнка строительная и песка 10-15см на ней, даже весь фундамент сухой внутри.
Я же это не придумал.

 

Влага самы главный аргумент

 

Ответил уже выше по поводу влаги.

 

Видел. Нормальное решение.
Но потом на плиты необходимо положить утеплитель и залить стяжку.
Засыпать внутри ленты песком дешевле плит.

 

Ещё вариант фунда, - монолитная пятка и сверху блоки (можно б/у).

 

Примерно так

 

Имхо самый лучший вариант фундамента - и простой и дешевый и надежный

Ни хомутов, ни арматуры больше д12 не надо, опалубки тоже много не надо

 

Да это я понимаю, только это всё время и долго. Я даже и так строил с перепадом 1.5м поверхности на пятне застройки.

 

Это заливка или блоки фундаментные 30см?

 

Не в два - в четыре.

 

Блоки, за 1 день поставили.
Перед блоками залить в траншею бетон на пятку.

 

Тоесть рычаг упора у нас в 2 раза увеличился, а сила на разрыв должна увеличится в 4 раза?

 

А толк то от них какой для динамической нагрузки? Стена стеной и ценник от 6 тыс. За м3. Как нагрузки то считать проектировщик должен?

 

Так в фундаментной ленте нас не столько сила на разрыв арматуры интересует, сколько прогиб ленты, т. к. задолго до разрыва арматуры в ленте, стены, стоящие на ней, трещинами пойдут...
Зависимость жесткости армированной бетонной балки от её высоты квадратичная (правда, без учета "высоты" защитного слоя бетона в растянутой зоне). Исправил - до этого написал, что зависимость кубическая, но кубическая будет для цельной балки, а для армированной "по периметру" - квадратичная.