Расчет воздуховодов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь про одноэтажный дом. Нет там бесплатных полостей для прокладки коммуникаций.

 

У меня основная система отопления теплый пол, канальник будет выступать неинерционным доводчиком. Основное его предназначение- кондиционирование и приточная вентиляция (подмес приточки).

 

и не только в малоэтажке. Никто не делает не несущие стены такой толщины.
Прячут в нишах, делают фальшколоны и т. д. Вариантов скрыть много.

А некоторые исходят не из качества а из простоты исполнения. Вот и оставляют нагрев на потолке.
Я не отопленец, но мне так объясняли и то что реально видел.

То о чем писал ранее. В приоритете - кондиционирование. Следовательно, лучше если холодный воздух будет подаваться на окна, как самый сильный источник тепла.

 

Интересно, схему удалось реализовать?

 

К декабрю надеюсь, пока общестрой...

 

Весной начинаю строительство дома, хочу тоже реализовать кондиционирование на воздуховодах ПВУ. Но ПВУ будет самосборной на основе ЕС-двигателей с достаточной прокачкой объема охлаждаемого воздуха, без рекуперации. ККБ на 10-12 кВт+ испаритель. Подмес и рециркуляция через VAV-функции.

 

Какое то готовое решение? Как видите логику? По датчикам со и качества воздуха или по датчикам присутствия?
Мне показалось избыточным для моего случая, пока в планах постоянный коэффициент подмеса и отключение притока в дежурном режиме.

 

Это на 2500-3000 м3/час по производительности и с что-то типа центрального кондиционера ?

 

ККБ лучше инверторный использовать.
Хотя конечно управление посложнее будет чем у старт-стопа.

 

Да, по датчикам СО2. Буду делать "умный дом" и вентиляция с кондиционированием там не на последнем месте.

Это примерно на 1500 м3/час рециркуляции силами канального испарителя +300 кубов подмеса приточным вентилятором. Охлаждаемая площадь 90 квадратов (площадь дома 150 м2) в четырёх точках - кабинет, две спальни по 16 квадратов + кухня-гостиная 40 квадратов. Это в теории. На практике - нужно будет охлаждать в полтора раза меньше. Будут постоянно проживать 2 человека. Я с женой.

 

Всё будет упираться в финансовые возможности.

 

Зачем так усложнять схему ?
Пусть и 1500 кубов рециркуляции.
Это надо иметь место место для того чтобы разместить воздуховоды.
Надо чем то переместить по воздуховодам это количество воздуха. Здесь у Вас "два пути ..." - или для уменьшения шума будете использовать малонапорный вентилятор (в этом случае размеры воздуховодов придется увеличивать) или необходимый по напору вентилятор. В этом случае, на такую производительность вентилятор уже довольно шумный. Следовательно, придется использовать дополнительные методы для уменьшения шума.
Кроме этого есть и другие причины по которым такой варианте не рациональный.

Это так, "мысли в слух ..."

 

Не понял про усложнение. Я так и написал, 1500 - рециркуляция, а для вентиляции подмес до 300 кубов.
Места под воздуховоды полно - неотапливаемый чердак 150 квадратов со звукоизоляцией 200 мм. 355мм (эквивалент) прямоугольные воздуховоды из PIR-плиты - магистраль 5 м + 4 ветки до точек сброса воздуха по 7 -10 метров, дросселируемые клапанами с электроприводом и с шумоглушителями в каждой, + точка забора воздуха для рециркуляции в холле, может 400мм.
По канальнику пока размышляю - ставить заводской или городить устройство из фреонового испарителя с доп. подпорным EС- двигателем. По цене выйдет примерно одинаково. Насчет рациональности - хочу сделать вариант с автоматом -типа "нажал кнопку - и вся спина в мыле" ). Такие варианты практически всегда нерациональны. Но если Вы подскажите более рациональный, внимательно выслушаю. Умные мысли всегда найдут применение.

 

Вот примерная схема вентиляции и кондиционирования

 

Здесь уже не раз писали про плюсы и минусы ЦК в небольших жилых домах.
И все эти минусы превращаются в лишние финансовые расходы.
Вот эти минусы и есть "усложнение"
- не будет никакой возможности регулировки температуры воздуха по помещениям
- при остановленной холодильной машине приточный воздух в объеме 300 кубов придется гонять или мощным вентилятором (напорный для ЦК) на малой скорости или ставить отдельный небольшой для организации притока. А это лишние расходы. Да и получаются эксплуатационные расходы на э/э при использовании мощного по производительности вентилятора для организации притока.
- Все воздуховоды обязательно должны быть покрыты теплоизоляционным материалом. Это опять дополнительные финансовые расходы. Вариантов исполнения кондиционирования несколько. за счет этого можно и расходы уменьшить.
- Здесь не раз писали что в зимний период по воздуховодам проложенным в чердачном помещении круглосуточно должен перемещаться воздух. Иначе, он начнет охлаждаться и появляется возможность выпадения конденсата.
Чтобы такого не было в них должно быть постоянное движение воздуха.
Пересчитайте какова будет скорость воздуха если не будет работать холодильная машина и по этим "ломовым" воздуховодам будет перемещаться только приточный воздух.
- Писал ранее. Чем производительнее вентилятор тем он больше создает шума, тем дороже выходит действия по его уменьшению

И т. д. и т. п. Можно еще добавить ..