Точилка для ножей и не только - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше уже Кадет Про. Из Как бритва, больше склонен к Сайлифт Пьедестал.

 

Добрый вечер! Сравнил стандартные цельнофрезерованные зажимы к К-03 и пружинные для филейных клинков. Аккуратно стянул винты до лёгкого касания губок и положил их друг на друга. Если провести две линии по спускам, то их профиль совпадает. А разница в углах получается только из-за толщины на концах зажимов, у дюралевых она в два раза толще. В принципе можно и стандартные из Д16Т прошлифовать по спускам и получить те же филейные, толщины там вполне хватает

 

Юра - спасибо за наводку, приобрел тоже... покупкой доволен

 

Привет! Тоже приобрёл похожую приблуду. Только нифига это не микроскоп, а 100х лупа с подсветкой для телефона. Фокусировка достигается расстоянием до исследуемой поверхности, а увеличение картинки за счёт камеры телефона. Кнопки питания не, сдвигаем защитную крышку объектива и включается подсветка если встроенная батарея заряжена. Как то так...

 

Так может обычный оптический микроскоп всё-таки лучше будет? Я пользуюсь, доволен, про подобные электронные штуки даже не задумывался. Вот ещё фотоаппарат прицеплю к нему как-нибудь, а может и не буду, пока без фоток обходился.

 

Есть у меня портативный 100Х оптический микроскоп, а зрения чтобы им пользоваться нет. Можно крепить к телефону обычную часовую лупу 10Х, но она всё же слабовата. Я недавно кованный резец точил, вроде всё нормально, кромка ровная, режет хорошо, прям скальпель. А глянул при 100Х на кромку, а она не вся проточена.

 

Фиг его знает, мой 200х работает как микроском. Да, увеличение за счет камеры телефона, но увеличение офигенное, как фото так и при видео съёмке. С внучкой мелкую соль рассматривали, так там такие булыжники Ну и подвод и рк ножа видно после работы разными абразивами отлично, до мелочей

 

Юр привет! На этой приблуде к телефону что я взял нет 100х, реально где то от 30 до 50 крат. У меня есть карманный микроскоп с реальным увеличением в 100Х, но он очень неудобен в использовании. И вот в его окуляр я вижу то, чего не вижу с этой чудо приблудой. Картинка и крупнее, и в разы более чёткая.

 

Получил usb микроскоп 1000х Ну так это совсем другое дело, вещ . С настройками разберусь позже. Первые фото в разрешении 460х640 казалось бы зеркальной кромки моего "Кершав". Толи не проточил, толи сталь имеет посторонние включения или раковины, пока непонятно. При 100х этого не видно. Поверхность можно рассматривать с расстояния до 150 мм, яркость подсветки регулируется, цвет и качество картинки зависят в том числе и от угла обзора. Сама собой напрашивается стойка по типу тех что токаря используют для индикаторов. Как то так...

 

Здравствуйте всем!

Я хотел бы спросить ваше мнение о том, какой набор инструментов для заточки лучше выбрать: набор заточных камней или заточной станок с набором?

Я мне нужны надежные инструменты для заточки моих ножей. Я читал отзывы и обзоры обоих вариантов, но все еще не могу решить, что выбрать. Какой из них проще в использовании и дает наилучшие результаты?

Спасибо!

 

@ВикторияЛена,

Станок с камнями и опыт работы на станке. Станки разные и ножи разные - не все ножи хорошо подходят к определенным станкам
Посмотрите тему (две части).

 

Камни не берите, возьмите алмазные бланки.

 

Очень странный пост какой-то получается. Практически пост, на который не ждут какой-либо реакции. Или мне одному так показалось?

 

Спасибо большое за совет, приятель!