Второй насос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напрасно. Важнее, скорее, расход теплоносителя через радиатор, а не его объем. К тому же у алюминия более высокая теплопроводность, а у алюминиевого радиатора более развитая поверхность, поэтому цифра вполне реальная (при дельта 70, разумеется).

Это точно.

 

О важном. Здесь - это общее количество тепла (расход*температура) и способность радиатора его быстрее и полнее (= эффективнее) отдать.
Общее количество в любом случае быстее и легче пройдет по 2*32мм каналам МС-140 + по широким секциям, чем по 2*25 каналам + узкие трубочки ребристого (алюм.) радиатора. Ребра улучшают характеристики теплоотдачи при прохождении теплоносителя, величину "улучшения" никто не указывает, остается только догадываться, насколько. Но по факту, замена чугунных батарей на алюминиевые (ребристые) в том же количестве, приводит к результатам как у автора темы, хотя он подбирал батареи по заявленной мощности батарей. А грели у него стальные трубы д40 в три нитки, что по физической поверхности нагрева составляет 0,45 кв.м. что почти соответствует поверхности нагрева двух чугунных секций м-140 на погонный метр наружной стены, что совпадает с моим собственным способом расчета секций приборов.


Теория и маркетинг поверяются такими темами.

 

Я так понимаю все-таки надо добавить секции?!

 

Проблема увеличенного сопротивления (если оно имеет место быть) решается подбором необходимых параметров насоса, поэтому в данном случае это не аргумент.
Вы сами пишите:

А радиаторы с более развитой поверхностью и более высокой теплопроводностью материала справятся с «быстрее и полнее (= эффективнее) отдать», гораздо лучше.

Площадь поверхности нагрева одной секции МС-140М - 0.244 м2, а у алюминиевого радиатора, порядка 0,4 м2, т.е. больше почти в два раза. Больше площадь поверхности, больше теплоотдача, при прочих равных условиях.

Он все таки не менял чугунные на алюминиевые. А главное, не факт, что мощность, подобранных им радиаторов, соответствует реальным теплопотерям его дома. Отсюда и такой эффект.

Осталось только умножить данную величину на то самое количество погонных метров трубы, что были в доме до реконструкции системы, чтобы узнать, какая площадь излучаемой поверхности была тогда, и какая сейчас.
К тому же gerz2006 так и не сказал, при каких температурах система эксплуатировалась тогда, и при каких ( на котле и на радиаторах) сейчас. А, не зная температуры, с которыми эксплуатируется система, невозможно подобрать необходимую мощность радиаторов. При 90*С одна мощность, а при 60*С абсолютно другая, а не зная этих параметров, что тут можно подбирать?

 

Тогда котел работал при 70 градусах в доме была температура 25 при -10 на улице, а сейчас при -10 на улице работает при 85 градусах и в доме температура 22.


А если крякнет мороз -30 (а у нас такое иногда случается), то и замерзнуть недолго.

 

85*C, как я понимаю, на подаче котла. А на радиаторах сколько (однотрубка, однако)?


Если принять за мощность 192 Вт на секцию при дельта 70 (90*С на подаче), то, допустим, при 85*С мощность секции составит уже 170 Вт. Если температура радиатора еще меньше, тогда и мощность соответственно, уменьшится. К тому же у Вас однотрубка с нижним подключением, значит еще меньше.

 

Ну это нормально. Труба должна донести горячую воду до источника излучения тепла(батареи к примеру), а не растерять это тепло по дороге. Трубы вообще утепляют и прячут в стену.

 

gerz2006 не даст соврать... Насилование "припертой" системы с недостатком нагревательных приборов с температурой 60 градусов даст только некоторое улучшение К.П.Д. Что слабо отразится на общем количестве тепла. 2. Площадь ребер по теплопередаче несравнима с теплопередачей непосредственно через 2-3 мм металла. Учитывать за " площадь нагрева" можно только 1-2 см ребра , непосредственно от "тела" cекции, остальная часть ребра участвует в теплоотдаче тем меньше, чем дальше находится от своего "основания". ...Азбучные же вещи! Площадь поверхностей труб д40, разведенных по дому автора темы - физическая плоцадь нагрева трех "ниток" трубы я привел. На каждый погонный метр наружной стены -0,45 м. кв. А площадь 2-х секций мс-140 -0,488, о чем писалось выше. Исходя из этого способа(писал выше) я и дал рекомендации gerz2006 по увеличению количества секций. Приняв грех на душу - алюминиевых, которые принял за равные по теплоотдаче МС-140. (По паспортным данным)

А есть отопление просто одной толстой трубой. У каждого вида системы отопления свои особенности. Кому какая нужна.

 

Есть нормальные туфли, а есть для холодных ног. И те и другие вроде туфли, но эффект от них разный.

 

Оценил вашу остроту . Эффект особенно ощутил автор темы.

 

А если без шуток, то у меня тоже свой дом, 74 кв. м отапливаемой площади. Двухтрубная система отопления, паяная ПП трубами. Алюминиевые батареи, котел Вайлант, дымоходный. Отопление работает нормально с одним насосом. Единственное, что я поменял в отоплении, а вернее добавил, так это комнатный программатор. Как заведомо известно в котлах включение и выключение работает по принципу температуры воды, что не очень экономично сказывается на расходе газа (особенно на Украине). Но с программатором в доме стало комфортнее, теплее, нужная температура в нужное время и экономия газа 500м3 (с нашими тарифами это очень хороший запас). Единственное "но" про программатор - если дом холодный (быстро остывает) - то с программатором можно вылететь в трубу.

 

Скажите пожалуйста по подробнее про программатор (где купить и какой). Тоже хочу взять, Можно в личку