Одноэтажный каркасный дом в Волоколамском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стесняйтесь, спрашивайте, всегда рад ответить.
Ну, если "ни больше ни меньше",то тогда все ОК. Но фотки показывают другое.

 

Я не знаю, что Вам показывают фото, но и диагонали, и опирающиеся на них стропила сделаны из доски 50х200 (45х190) мм.

 

Сегодня «запилили» кукушку.

 

А издалека фотка потому, что тут могут еще чего в ней найти?
Даже издали видно, что на кукушке конек и стропила из одной доски. А конек должен быть больше.

 

Ох, извините, извините! Буду требовать от строителей, чтоб отныне делали фото с уголком, без уголка, в уголке... Специально для Вас, чтоб Вам было чем заняться.

Конёк никому ничего не должен. А если и должен, то всем прощает.

 

А вы тут кому фотки выставляете?

 

Наслонные стропила должны опираться срезом на доску бОльшей ширины нежели срез. Не обязательно равной ширины.

 

Понимаю, тяжело держать оборону, но всё же старайтесь читать посты критики внимательно. В частности коньки и диагонали выполняют из доски шириной не менее, чем срез стропила. Срез стропила не плоской кровли не может быть равен ширине самого стропила - очевидно. Т. к. никто не изготавливает для этих целей специальный размер под каждый случай, то обычно берут следующий размер и он в большинстве случаев больше, чем срез. Особенно при небольших углах ската.

 

Да какая тут оборона, если нападений не наблюдается?
Все элементы вальмовой кровли должны иметь одинаковые размеры, в том числе и диагональные ноги. Но, поскольку на нарожники, опирающиеся на них, приходится гораздо больше нагрузки, то диагонали делаются сдвоенными, то есть из двух досок. Из двух, но того же размера. В моем случае, вся вальма выполняется из доски 50х200 (45х190).

 

А вот бы ещё увидеть обоснование сего в виде расчёта. Пусть пропустив расчёт стропил на скалывание, вызванное неосевым опиранием...

 

Если не хотите за расчетами обращаться к конструктору Моткову, могу дать размеры. Посчитаете самостоятельно?

 

@mcarre, но утверждаете Вы а не конструктор. Поэтому у Вас и спрашиваю.

 

Оптимизм - это хорошо.
Требование, о котором мы толкуем, основано не на несущей способности конька или диагонали, а на несущей способности стропила. Если срез стропила будет опираться не всей плоскостью, то и, соответственно, не всё сечение стропила будет включено в работу. А если ещё учесть что в большинстве случаев большинство исполнителей замонтируют это всё выровнив по верхнему краю, то висеть останется самая напряжённая часть. У Вас наверняка так. Вот мы и волнуемся.)

 

Чудесно! Вы наверное думаете, что вам здесь достаточно что-то произнести и это автоматически становится узаконенным правилом СНИПА или КОДа, верно?

 

Не покажете где здесь сдвоенные диагонали?