Одноэтажный каркасный дом в Волоколамском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что не так с таблицами? И какое должно быть следование для простого определения теплотворности известного объема топлива?
Публиковать планировку я не планирую. Для ориентира могу сообщить, что дом имеет четыре внутренних угла, что даёт большую площадь ограждающих конструкций в сравнении с простой прямоугольной планировкой при одинаковой площади.

 

А если им (таблицам) не следовать, то получится гораздо лучше, чем утвержают эти справочные таблицы?

 

Про 2-3 тысячи не расскажу, но например в этот в зимний холодный январь мой дом на 180 метров потратил электричеством 3000 кВт*ч "на всё". По тарифам это раздеилось так 2000 кВт*ч - дневной тариф + 1000 кВт*ч - ночной. В деньгах это 9500. Среднее потребление дома 4 кВт*ч, при выделеной мощности 15 кВт. Теплоноситель поднимал максимум до 39 градусов.
В доме 23-25 градусов всегда.
Дом делан с далёким от перфекционизма подходом и местами недоделан до сих пор (на втором этаже в сттенах до сих пор 200 утеплителя вместо 250 проэктных и в потолке к чердаку тоже 200, вместо проэктных 300)...

Я бы еще с такой стороны посмотрел.
У меня вся "котельная" - это один котёл протерм на 12 кВт, купленый за 50 тыр. и подключеный к тёплому полу и бойлеру...
Собственно вопрос - нафига пляски с газгольдерами? В чём интерес, если даже теоретическая окупаемость оборудования невозможна?
У соседа стоял до недавнего времени газгольдер - в эту зиму убрал, да и судя по количеству продаваемых на том же самом Авито "почти новых" газгольдеров - многие осознают невыгодность такого отопления.

 

Кмк это слишком "сферическая" таблица. Из неё следует, что мой дом, при потреблении 4 кВт*ч электричеством по идее можно "отопить", сжигая примерно 300 грамм бензина за этот же час...
И в деньгах должно даже получиться очень близко... но где взять котёл на бензине с КПД порядка 98%?

 

Ок, пусть будет у котла КПД 80%. Это реально? Тогда 0.8 от 22875 есть 18300.

Во общем-то, какая система у ТС, мало кого должна волновать, её выбор - личное дело каждого домовладельца. Может у человека был чисто спортивный интерес, хотел так сделать с детства. Другое дело теплопотери. При сопоставимых площадях столь значительные расхождения могут указывать на какие-нибудь огрехи в сборке, которые можно устранить. Есть ли они на самом деле и если есть, то надо ли их устранять - решать домовладельцу.

 

Видимо меня щас забьют ногами и попросят выложить счета от ТНС Энерго.
142квадрата. 150+50 в стенах, но большую часть зимы на втором этаже +50 не было.
Чердак 200. Пол СИП панель 170я кажись.
Отопление китайским воздушным тепловым насосом Rovex 24й.
В морозы до -18 + 2 конвектора по 1 квт, но у нас это редкость.
Максимальный счет за все за месяц 1050квт (а это + скважинный насос с 40 метров, бойлер 80 литров, бойлер 10 литров, стиралка с сушкой, лампочки, 2 компа, PS с теликом)... В среднем 850квт

 

Сегодня ночью было -12. Т к 150+50 уже доделано, но дети увидели солнышко на улице, оделись легко, вышли и обалдели, что холодно, т к в доме тепло

 

В моем случае это стоило бы 18000 рублей. Уже разница +80%.

В моем случае всё еще проще: один двухконтурный котел Протерм Пантера 25 KTV за 54 тыщи, никакого бойлера и всё работает на встроенном в котел циркуляционном насосе.

Наконец-то мы и подошли к самому главному, чего никто не учитывает! Водяной теплый пол, который равномерно прогревает весь объем! А у меня-то на радиаторах система сделана! И это принципиальная разница.

А ответ простой: с радиаторной системой и тем объемом (216 м3), что я грею двумя радиаторами, внутрипольным конвектором и электрическим теплым полом 3 м2, на электричестве я бы улетал далеко за 20 тысяч в месяц, против 6250 сейчас.

И еще один момент: я органически не перевариваю электрические плиты.

 

Она не "сферическая", а фантазийная.

Расхождения могут указывать только на одно: принципиальную разницу в системах отопления и нагреваемых объемах.

 

Это почему? Чем одни киловаты энергии от других отличаются? Да, радиаторы "точечно" греют, но потом конвекция по дому один фиг разносит равномерно плюс-минус...

 

Отнюдь. Просто нельзя сравнивать зеленое и круглое.
В такую погоду как у вас, у меня расход газа был вообще копеечный, я еще постучал пальцем по расходомеру — думал, что он "залип".
Нам бы такие температуры, какие были у вас этой зимой!
https://world-weather.ru/pogoda/russia/rostov_na_donu/january-2022/

 

Здрасти приехали. Сколько улица забрала через ограждающие конструкции, столько и надо восполнить, ничего нового пока не изобрели. Равномерность прогрева вообще не причём. Впрочем как и объем. Это на этапе разогрева он немного влияет, когда же всё нагрелось, то только теплопотери.

 

Вы правда не понимаете физику явления?
У ТП и радиаторов абсолютно разные принципы передачи тепла: конвекционный для радиаторов и лучевой для ТП. У ТП всегда температура теплоносителя будет ниже, а в теплоотдаче участвует еще и стяжка. Следовательно, значительно меньше расход топлива. Поэтому теплые полы всегда будут выгоднее радиаторов в стоимости эксплуатации, но гораздо дороже радиаторов при обустройстве.

 

Да, здрасьте. Почитайте строительную теплотехнику, там всё написано.

 

Горячие радиаторы мало излучают в инфракрасном диапазоне?

В любой системе есть "труба по которой втекает" и "труба по которой вытекает" и втекать один и тот же объём может или через тонкую трубочку с высоким напором, или через толстую трубу самотёком без напора... Уроверь воды в бассейне от этого не изменится, исключительно комфорт водных процедур.

Я себе считал на второй этаж радиаторы... получилось дороже теплого пола с учётом трубы и стяжки.