Одноэтажный каркасный дом в Волоколамском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, я знаю.

Вот тут Вас немного подводит логика: безусловно Вы правы в том, что "зарядка" теплоаккумулятора в случае ТП происходит гораздо дольше, но это процесс разовый. Но и сохраняет и отдает тепло этот "аккумулятор" гораздо дольше. В дальнейшем, учитывая примерно равный объем теплоносителя в системах ТП и радиаторной, а также одинаковую скорость движения теплоносителя, за счет аккумулирования тепла стяжкой на входе в котел температура теплоносителя будет все равно чуть выше, чем в радиаторной.

 

Сфигали он разовый? После каждого раза выключения термостата при достижения установленной в помешении температуры, полы остывают, а затем нагреваются.

 

Это пофиг. Выше или ниже температура -нет никакой разницы. Вся и любая температура теплоносителя, впущенная в помещение, там и остается. Если впущено больше энергии, то в помещении будет теплее.
Как я уже сказал, что теплые полы экономичнее только по одной причине-вам не нужно греть верхнюю половину объема помещения (под потолком),а достаточно нагревать только зону нахождения человека. То есть, только половину объема помещения. Именно этим и занимаются только теплые полы. Отсюда и экономия. Все другие системмы греют воздух, который устремляется вверх, в зону наибольших теплопотерь и пока нужная температура воздуха дойдет вниз, то будет потрачено больше энергоносителей.
Вот и все пояснение.

 

Если не учить в школе физику и химию, вся твоя жизнь будет наполнена чудесами

 

Тут вы правы. Только системма ТП воздух греет в последнюю очередь. А в первую очередь она греет инфракрасной радиацией все окружающие предметы, а уже затем тепло добирается к верху помещения. Но пока воздух нагреется вверху, зона комфорта нахождения человека уже будет обеспечена требуемой температурой. Именно по-этому,комнатные термостаты устанавливаются на высоте 150 см от пола там, где находится человек.

 

Разовый. По ночному тарифу стяжка нагревается, днём включается только в сильные морозы.

Для верующих в +27 на полу - это уже перетоп. У энергоэффективного дома полы с водяным нагревом всегда "лёдяные."
+22+23С при целевой +20С. При рекуперации вентиляхи - ащще трэш. Если дом не надо топить, они и не включаются.

 

Вот опять же: "у каждого Абрама своя программа"! Я говорю о системе без термостатов, о постоянном подогреве с контролем теплоносителя только по температуре на котле.
При этом система разово "заряжает" теплоаккумулятор и подпитывает его потом понемножку, но не более его максимальной емкости. Соответственно, теплоноситель большее количество циклов прохождения через систему будет отдавать свое тепло "аккумулятору", нежели при радиаторной системе.

 

Ну, раз "По ночному тарифу стяжка нагревается",то это происходит каждую ночь, верно?

 

А как же вы поддерживаете стабильную температуру в помешении? Сегодня мороз, а завтра оттепель. что, ежедневно бегаете к котлу и меняете температуру теплоносителя?

 

Для меня это оказалось нежданчиком. Чтобы пол был реально тёплым (при поддержании +23 воздуха в помещении) приходится открывать окна. Рекуперации нет.

Есть, конечно, надежда, что что-то изменится после того, как уберу с пола несколько тонн ГКЛ (теплоаккумулятор), но верится в это всё меньше.
Сейчас вообще беда... солнце в окна светит

 

Если теплоаккумулятор у Вас это кусок бетона на полу, то это точно не тот аккумулятор, что принято считать в физике, это просто большой инерционный нагревательный элемент. Ничего накапливать, хранить и отдавать контролируемо он не может и поэтому никаких из этих свойств к этому куску не применить.
Ну а что до Ваших утверждений об экономических преимуществах одной системы над другой, то поясните тогда как в одном и том же помещении с теплопотерями в 1 кВт удержать заданную температуру при помощи теплых полов, которые на 20% экономичнее, а следовательно и отдают только 0.8 кВт?

 

Скандинавский режим подразумевает, что да. Если Т внутр. падает сильнее, чем свитер, то до начала ночного тарифа вечером за ужином кидают 3 полешка в буржуйку.

Тут такое дело, этот инерционный "алимент" у меня ночью ненасытно хавает энергию, и в 7:00 МСК делает OFF. Хоть груздем назови, хоть кумулятырем, но днём он выключен. И плавно остывает, отдавая тепло. Если ему есть чего отдавать много часов, не теплоаккумулирующий ли это элемент?
5 кубов бетона - это 5 кубов бетона.

 

Я понимаю, что очень хочется, но - нет.)
Конечно, для собственного употребления, в узком кругу единомышленников типа секты никто не будет против. Но строить на этом точное описание физических процессов как-то не серьезно. Лучше опираться на такое явление, как инерционность.

 

Не, я конечно понимаю, что кубовая бочка с кипятком, который греется только по указаниям айпада о выгодной биржевой цене ЭЭ, и дозированно отдаёт этот самый кипятог в систему на основании датчиков Т, как у моего товарища, это полноценный ТА.
Но суть-то одна, нагрев чего-то про запас.
Будь то кирпич русской печи, нагретый глинобитный пол корейской фанзы, или что-то другое.

 

Элементарно, Ватсон! "Мы живем в век автоматики и кибернетики".
Есть удаленное управление котлом. С помощью приложения для любого смартфона можно регулировать температуру теплоносителя хоть каждые пять минут.
Ну а если где-то упало дерево и порвало волоконно-оптический кабель, по которому идет интернет, то есть еще архаичное, но надежное управление через смс.