Одноэтажный каркасный дом в Волоколамском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вытянет всё. Вопрос только в одном: как делать вертикальные стыки листов — в воздухе?

 

@mcarre, я вполне допускаю, что различать мух и котлет подчас непросто.

Но ещё раз, речь о каркасе и его конструкции. Отделка это иные фломастеры, и OSB в Вашем конструктиве нет. Значит и нет проблем с выбором шага стоек под размеры плит OSB. Что вполне логично.

Но тут всплыл вопрос фанеры, да ещё ФК, да ещё изнутри, да ещё и как чистовая отделка...

 

В смысле — ОСП нет в конструктиве? А для чего по-Вашему нужна внешняя плитная обшивка — для красоты или для придания жесткости каркасу? Но еще раз: ОСП как раз является неотъемлемой частью каркаса.

Именно фанера, именно ФК, именно изнутри.
Вас что смущает-то, что не вагоночкой или имитацией бруса?

 

@mcarre, не знаю. Поскольку она не является конструктивной обшивкой - мне сейчас не интересно зачем она там.

А конструктивным элементом она является если закреплена непосредственно на стойки каркаса; при этом как минимум все вертикальные края расположены на стойках. Для ветренных и сейсмических районов требуется размещение и горизонтальных краёв на конструктивных элементах.

И ещё, все конструктивные элемены обязаны быть защищены, или по простому в типовом случае находиться между ПИ и ВВЗ.

Так что зачем OSB на рейках вне контура ПИ/ВВЗ можно поинтересоваться у конструктора. Обычно так делают когда используют отделочный материал по типу Hauberk, в этом случае OSB является основой для отделочного материала.

 

Не торопитесь. То, что я вижу на этой картинке, я могу лицезреть и в реальности - в подвальной стене своего дома. Колотил собственноручно. Как раз тот случай, когда в конструкции стены допускаются только цельные стойки вокруг проёмов т. к. грунт - это даже не ветер, давит по-честному. Поэтому хедер над верхней обвязкой, а балки перекрытия к нему на подвесах. В точности как на этой картинке. Мы продолжаем переживать за Вас.

 

В прямом. ОСП по обрешетке не несёт нагрузки, поэтому не является конструктивным элементом каркаса, поэтому ОСП в конструктиве нет.
Это всего лишь основа под отделку.

 

Читать ответ 267.: я уже раньше рассказывал, что волокна в деревянной доске усыхают с разным "коефициентом" усыхания. В поперек волокна сжимаются при высыхании сильнее, чем волокна продольные. Значит, нижняя перемычка проема, вставленная в разрезной стойке, усохнет сильнее и запросто может потерять свою функцию подпорки для разрезной стойки. Между перемычкой и верхней частью разрезной стойки может оказаться щель, в которую и осядет верхняя перемычка с окном вместе. И, если окно и не лопнет, то вполне себе может начать подклинивать и затирать в своей раме.

 

Блин, Володь, ты тоже танкист?
Я картинку дал, там в проемах НЕ разрезные стойки.
Вопрос в следующем: если по нагрузкам сверху под ригель проема достаточно по одной стойке, то для чего дополнительные дублирующие стойки тоже подводить под ригель, а не поставить их сбоку цельными от нижней обвязки до верхней?

 

ОСП являлась бы частью несущего каркаса, если бы была замонтирована, как того требуют КОДы, непосредственно на стойки. В вашем случае, листы монтируются на обрешетку и ОСП теряет свою функцию и становится декорацией. А, как мы помним, укосины у вас врезаны неверно, и вся конструкция дома становится ненадежной и склонной к складыванию. Ну, разве что внутренняя фанера усилит каркас.

 

Так можно поставить и сбоку, наверное. Но я такого в КОДах не втречал и аргументированно здесь ответить не смогу. Тут надо обращаться с вопросом к законодателям КОДов.

 

Я тут подумал, что, может быть убранные из стены в месте проема стойки должны, как я уже сказал, оставаться в стене. А поскольку ригель и так требует подпорок, то логично эти убранные стойки использовать как подпорки хедера, чем дополнительно ставить их сбоку от цельных стоек.

 

В обычной стене наверное большой разницы нет, а в стенах со вторым светом и в лестничных проемах с точки зрения ветровых нагрузок мне кажется логичнее ставить цельные стойки.
Ладно, спасибо.

 

то это неширокое окно и оно убирает из стены максимум две стойки, они и идут на поддержку. Когда окно убирает три и более стоек, то с такого проема хедер соберет такую нагрузку, на какую надо уже по две и более стойки на сторону.

 

Водосточка куплена и вошла в машину как родная. Одно чуть-чуть неприятно: металлические кронштейны заняли в общей сумме почти половину.

 

Понятно, что на высоких стенах это ощутимо больше. Но, как правило, хедер всегда находится сверху стены так, что стойка, его подпирающая, немногим уступает стойке, которая шла бы от нижней обвязки до верхней. Основной же прогиб стоек при ветровой нагрузке в их средине.
А вот разрезная стойка в сопротивлении ветра не учавствует вообще.