Одноэтажный каркасный дом в Волоколамском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не "коробка", а стропильная стенка.

 

Еще нет, но уже надо бы.

 

Справедливости ради - на приведённых примерах ни одна несущая стойка не разрезана нижней обвязкой окна. И, если честно, то я тоже не вижу разумности в подобного рода врезках. Ради чего лишние операции? Ещё и с некоторым ослаблением жёсткости узла.

 

Сделайте шаг 300 мм. Просто дружеский советЧто будет сверху досок.

 

До расчета проекта надо (без "бы") имхо.

 

Тоже думал об этом. Утеплитель без обрезков ляжет.

 

У нас не было АР: жена нашла где-то на просторах интернета планировку, которая нас идеально устроила. От нее и плясали. Расстановку пусть лучше дизайнер сделает — это будет и быстрее, и лучше.

 

Справедливости ради, канадцы ставят по стойке под края нижней перемычки оконного проема. А американцы, финны и наши — нет.

 

@mcarre ты главное держись, как говорят -за одного битого двух не битых дают)

 

Справедливости ради вы не правы.

Для установки этих стоек должны выполнятся определённые условия, а не просто "те ставят а эти нет".

Вам об это @Roracotta писал ранее.

 

Пусть и так, но к разрезанию несущей стойки это не пришьëшь. Вы выше сообщали, что ознакомились с Кодами для СА и обнаружили, что они (Коды) допускают такой монтаж. А затем выложили эти изображения. Для нас, читающих внимательно, пазл пока не сложился.
Я тоже постоянно интересуюсь исполнением узлов по Кодам. Только я первоисточник не изучаю, а просматриваю различные статьи на тему, авторами которых являются инспектора. Мне статьи интересны тем, что в них всегда приводятся несколько вариантов исполнения в зависимости от общей концепции или других вводных. И, насколько помню, разрезанную несущую стойку под хеддером они потребуют заменить на цельную, а край нижней перемычки рекомендуют подпирать при больших (более 7') и тяжелых по конструкции окнах и если при этом до ближайшей подоконной стойки более 16" или делать перемычку сдвоенной. А тут Вы. Ознакомились. Вот я и решил этот вопрос уточнить для себя.

 

@Максим_Ш, с середины я потерял мысль и понял что драконий покер легче

PS. А ведь и сам частенько подобным образом выражаюсь...

 

Это не стропильная система, а ее картинка, мало соответствующая реальности.

 

Возможно, что эти две составляющие будут.
Но быстрее - не означает дешевле и качественнее, лучше - не означает комфортнее и функциональнее для Вас.

 

Ну что вы, это же Александр Мотков конструировал.

Наверняка у него есть все расчеты и он твердо понимает как и что наконструировал.

Он кстати в свое время с Митеком работал, так что наверняка не пальцем расчёты проводит.

Вот за что мне нравятся расчетные методы, так это за то, что они наверняка как-то объясняют не очень понятные несведущим вещи.

Например в виду своей низкой квалификации я не очень понимаю, как будут себя вести такие большие выносы с прилетающей на них стропилиной, особенно короткие и в углах. Но это магия расчёта, что очень круто!