Вывоз ТКО (мусора) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос риторический, конечно. Но что-то случилось именно в 2020г. До сего момента на все эти постановления никто из простых граждан внимания не обращал, а (и) тут началось. Один фактор это ..
https://news.rambler.ru/other/43594995-eks-genprokuror-rasskazal-pochemu-byl-uvolen-yuriy-chayka/?ysclid=lgefwrlqch758647056
У сынули отняли корыто. 5-10 млн. долларов месяц, а вам 450 р жалко!
Казалось бы, поменяли прокурора и всё наладилось, ан нет, только усугубилось. Если уж верховный суд выдаёт такие перлы по нашему вопросу, то о "судишках" поменьше и речи нет.

 

Да ладно, а мужики то не знают.
ст. 36 ЖК РФ
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме

 

Верховном суде РФ рассмотрели обращение гражданина, который попытался оспорить нормативы накопления ТКО в Омской области и исключить оттуда отходы, образующиеся при уборке придомовой территории. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ в решении от 23.09.2019 № АКПИ19-543 отметила: довод о том, что твёрдые коммунальные отходы не могут образоваться за границами жилых помещений, основаны на неправильном толковании норм права. По мнению суда, ТКО могут образовываться на придомовой территории. Таким образом, при оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами потребитель одновременно оплачивает услугу в части отходов, образующихся при содержании общего имущества собственников помещений в МКД.

 

Точно: зачем строить хлебозавод если вот он хлеб в магазине продается.

 

А мужики знают про:
Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ определено, что к твердым коммунальным отходам (далее - ТКО) относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. ?
И в ст. 38 не указано то, что все составляющие "имущества" должны производить ТКО. Это из серии; почему жильцы первого этажа должны оплачивать услугу по использованию лифта, который тоже почему-то образует ТКО,

 

Я приведу ссылку по этому вопросу, там будет таблица см. п2
Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 утверждён Федеральный классификатор каталога отходов (ФККО). По данному классификатору твёрдые бытовые отходы включают и уличный смет, и отходы при уходе за растительными посадками:
Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций https://roskvartal.ru/vyvoz-tko/10955-vhodyat-li-ulichnyy-smyet-i-listya-v-sostav-tko-mnenie-eksperta?ysclid=lgfqlkh9w449991566
Обратите внимание на то, что коды отходов не персонифицированы относительно гражданина- потребителя услуги. Просто, по желанию суда, оплату данного вида отходов возложили на домовладельцев примыкающей территории, ну а на кого ещё? По той же таблице, кто будет оплачивать вывоз мусора из парка?.Т.е. раньше таковым извозом занималось городское хозяйство относительно веток и листьев, а теперь платите граждане.
Гражданин К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 3, 11 (в части проведения замеров независимо от периодичности вывоза отходов) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют статьям 1, 21 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 4 статьи 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушают его права, свободы и законные интересы как потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
По мнению суда, ТКО могут образовываться на придомовой территории.
Вот так просто, по решению суда. Вопрос в том, что тот гражданин-истец прав относительно того, почему он оплачивает вывоз якобы веток с придомовой территории постоянно, хотя ветки ну как бы не сыпятся снегом и дождём с небес. То бишь, характер уборки это эпизод раз в год или квартал с установлением объёма отходов. Скажите, кто и когда этим заморачивался и будет заморачиваться?
Как я писал выше, вся эта канитель включена в графу "общедомовые нужды", в которую можно подставить любую цифру с использованием дворника-таджика. Как пример. С ближайшего леса ветром к вам во двор нанесло кучу веток и листьев или из соседнего двора. Очевидно, оплачивать услугу по вывозу придётся Лешему -не досмотрел. Вы лично не образовывали данный вид отходов и виноваты лишь в проживании по данному адресу. Другой пример: четыре высотки окружают маленький дворик с насаждениями, кто должен платить? А региональный оператор по-своему прав, есть ФЗ ну так идите лесом со своими ветками. Хотя по идее, они должны вывозить и утилизировать весь мусор "из города". Вмените РО это своими постановлениями, а граждан с двойной-тройной оплатой ТКО оставьте в покое. А судейские просто съезжают на лёгком катере в ввиду отсутствия норм регулирования в этой сфере и сами же об этом пишут. Но речь о том, что делать, если гражданин-собственник не находится по адресу проживания -квартиры и не образует там отходов лично. Вопрос риторический.
Ещё пример.https://sudact.ru/vsrf/doc/EVqCrqgkKM5t/?ysclid=lgfqltsvc0623716479
Если кратко, то ртуть тоже причислили к лику ТКО и утилизируйте как хотите.

 

Вы платите за хлеб, когда покупаете, а вам хотят вменить оплату "технического обслуживания" завода, хотя "вас там нет".

 

Каждый в законе видит "своё".
Моё видение указанного ФЗ такое, что сутью ТКО по существу является реальный "процесс потребления" и последующего "образования" потребителем ТКО. Именно эти материальные факторы закона попирают по "заказу" чёрные мантии. Отсутствующий на своих жилых квадратных метрах собственник не образует реальных отходов в отсутствующем "процессе потребления" и не "использует (никакие) товары" строго перечисленные в этой статье.
Но у чёрных мантий этой страны есть Заказ, а Федеральный/ые закон/ы и Конституция ими (мантиями) "забыты" и плевать им на "самый справедливый" суд по "обращению с ТКО"...

 

Ну а кто по вашему мнению должен оплачивать вывоз мусора, смета и веток образовавшийся в местах общего пользования и придомовой территории (поставленной на кадастровый учет и принадлежащей собственникам помещений в МКД на праве долевой собственности).

Скажу вам больше за лифт платят и собственники нежилых помещений, которые и в подъезде то не заходят, и да жильцы бывает гадят в лифтах очень по взрослому

Норматив это такое дело - собрали все го_но в кучу и поделили на всех, и потом пофиг, что сосед два раза в день гадит, а я только один - по нормативу мы вместе гадим полтора раза в день.

 

Коллега, посмотрите это видео и прочитайте комментарий под ним. Он там один. Всё это печально.
Почему постоянно улыбается эта девчонка хз.

 

Ошибаетесь. Собственникам принадлежат лишь квартиры и домовое имущество.(и то не факт!)
Весь жилой фонд в России принадлежит муниципальным образованиям. У народа есть только ПРАВО собственности распоряжения жилым помещением и не более того. Право собственности и сама собственность - разные вещи. По этому жильё в зданиях и земля под них в РФ принадлежит муниципалам, И они, как собственники ОБЯЗАНЫ оплачивать комуслуги! На это выделяются средства из бюджета страны.
Есть и такие заказные статейки. https://комфортсервис-ук.рф/novosti-gkh/article_post/mify-zhkkh-kto-yavlyayetsya-sobstvennikom-mnogokvartirnogo-doma?ysclid=lghee2pfp0318031300

Здесь полный разбор полётов.Смотрите видео.
https://dzen.ru/a/XfnQKj9Uh0njTCAt

Это здорово? Чужая рука у вас в кармане?

Дело в том, что в документах дан норматив уборки овна, но только по факту уборки (это относительно придомовой территории). Сколько собрали, столько типа и должны заплатить, но только вы платите ежемесячно за вакуум. Гражданин с Омска делал предъяву на 24 кг в месяц -за шо? по нормативу и был послан. Смотрю на урну возле своего подъезда. Она пустая, она почти всегда пустая на 20 квартир. Но даже этот мусор -те же ТКО, но никак не ветки и кирпичи.
И посмотрите как ловко они подменяют понятия и заинтересованных лиц за строчкой:
Таким образом, ООО «Экосистема», отказывая в вывозе такого мусора, нарушает права и законные интересы не только управляющих организаций, но и собственников помещений МКД, как непосредственных потребителей услуги по обращению с ТКО.
https://city-yaroslavl.ru/events/137556/?ysclid=lgfqlvg7xi97380806

 

Про "ветки и смёт" на придомовой территории. В НПА РФ ЧМОшники уже давно уже вписали: всё, что в контейнерах - собирает и вывозит ЧМО. ВСЁ, что насыпано и рассыпано (якобы не ЧМО при загрузке) по всей России обязаны убирать коммунальные службы либо УК, но чаще - администрация муниципальная.
В моём поселении так и происходит:
ЧМО-мусоровоз рассыпав ТКО при погрузке, за собой не подметает! Оставляет администрации, которая дожидается когда лопнет терпение у населения и начнутся жалобы. Аналогично(?!) и с тем ТКО, который не умещается в переполненные (из-за праздников, длинных выходных, дачников понаехавших, и тупой "экономии" на контейнерах) контейнеры и вынужденно свалены вокруг конт. на земле. Если мусорщики не поленятся - закидают в пресс свой. Но если мешки такие рассыпаны (порваны), то мусорщик от ЧМО - всё оставят муниципалам?
Так ПОЧЕМУ за весь Мусор (не ТКО СОВСЕМ!) на земле муниципалитета - за порогом моей жилой собственности - я должен отдавать бабки мои неизвестно кому?

 

Вы прямо это все всерьёз? Точно не прикалываетесь? Ну тогда поаккуратнее - Министерство юстиции внесло «Граждан СССР»* в реестр экстремистских организаций.

 

Так решили ребята с кирпичом из подворотни.

Куда уж серьёзней. Вы попробуйте вашу собственность продать-купить, узнаете кому она принадлежит в натуре.
Речь о том, почему эта собственность производит мусор в ваше отсутствие и волшебно производит вообще. Моя "долевая собственность" чиста как слеза младенца и не нуждается в услугах мусорных компаний.

 

Постановление КС от 2 декабря 2022 г. n 52-п
По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56 (2) и 148 (36) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т. В. Фирсовой