Вывоз ТКО (мусора) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зомби?-)

 

Сознательные люди! Возле автомата плакат "Живи осознанно!"
Автоматы стоят в магазине "Глобус", за каждую бутылку дают 1 бонус, равный 1 рублю при оплате за покупки в "Глобусе". Я тоже всегда сдаю, не за деньги, за идею) Иногда, когда очередь очень большая, просто отдаю бутылки кому-нибудь в очереди. Причём, так поступаю не я одна, как минимум однажды наблюдала аналогичную картину.

 

Это из серии убей бобра - спаси дерево.
Сетевик из каждой бутылки за 1₽ по 1000 пакетов сделает и продаст их на кассе по 10₽. Бизнес на костях. А потом эти 1000 пакетов окажутся в несортированном мусоре как упаковка для ТКО при выбрасывании или сами по себе.
При этом бутылки на мусорном конвейере отсортировывают относительно легко, а вот измельченные остатки пакетов и полиэтиленовой плёнки практически никак.

 

И? Не знаю, как происходит процесс сортировки, но, думаю, что всё, что полежит переработке, отсортировывают.

 

Нет, не все. Большую часть неперерабатываемых материалов как раз и составляет пластик.
90% пластика уезжает на свалку.
Секреты мастерства
А если взять всю производственную цепочку товара из вторсырья, начиная с создания и оборудования промзоны, то оказывается, что суммарно он наносит больше вреда окружающей среде, чем его просто локально утилизированный в печи или на помойке прородитель. Надо понимать, что все «зеленое» пока имеет слабое отношение к экологии. Это просто способ решить экономические проблемы. Может быть когда-нибудь прилетят к нам волшебники в тарелке с голубой каемочкой и станет по другому, но пока убей бобра - спаси дерево или, как вы сказали, живи осознано. Это не значит, что нужно положить на все. Жить с мыслью, что твои действия приносят пользу человечеству конечно приятнее, в этом вы правы. Но не при этом нужно еще заставить себя обманывать себя. Или это сделают другие. Поэтому Зомби

 

Всего-то и нужно поднять закупочную цену на вторсырьё. Не думаю, что кто-то останется в минусе. Пример из советского прошлого-цена одной бутылки БУ-15 коп, 10 бутылок- 1.5 р, уже деньги.
А так, что есть эти пункты приёма, что их нет, никому не холодно и не жарко.

 

Видел я такую установку (переработка пластика). ничего опасного для среды, даже трубы не было. Мусоросжигающие тоже видел и даже "способствовал", тройной цикл очистки, на выхлопе из трубы -лёгкий дымок и все здоровы.
Пиролиз и термообработка рулят. https://torg-koms.ru/novosti/stati/pererabotka-tko-/
https://ysia.ru/umnitsa-um1-na-chto-sposobna-musoroszhigayushhaya-ustanovka-za-kotoruyu-avtory-poluchili-gospremiyu/
2019г и где?
Произнося слово заводы, в голове формируются образ этакого монстра с лесом труб из советских фильмов, а на самом деле.https://агро18.рф/product/insinerator-gazovyj-eco-1000-na-1100-kg/

 

Ага. Сюжет: жителей многострадального Шебекино переселяют и одна тётушка типа: а как же оплата КУ, как же квитанции? С-сознательность!

 

Никто не запрещает, раз нужно, так и быть поднимайте, принимайте за 100р/шт, к вам в очередь записываться с вечера будут... А еще нужно все отнять и разделить, угадал?

Она ведь с неба свалилась и не требует ничего кроме созерцания себя для работы, никаких ресурсов? Я тоже видел и троллейбус и электробус, едут без выхлопов, атмосферу не загрязняют, красота. То, что для этого сначала нужно сделать электричество-кислоты и щелочи, металлы-пластик-резину-, а из этого, в том числе оборудование которое это все варит-плавит-точит-собирает-красит-, в том числе и неутилизируемые аккумуляторы, ну кому этот пустячок интересен, правда ведь? Убей бобра - спаси дерево живи осознано...

 

До крайности мы доводить не будем...пока. Но, мы ведь хотим бороться за экологию, вопрос какими методами и как это н̶е̶ происходит сейчас. Снова упомяну советские времена. Вопрос утилизации не стоял вообще. Может, дело в консерваториях?

Подождите, вы пишите о том, чтобы осуществить убийство бобра надо купить оружие, собраться на охоту, выследить бобра и т. д. Так можно сидеть на попе ровно десятилетиями, ну зачем строить дорогущую плотину, когда её всё равно когда-нибудь разрушат? Одна установка по сжиганию 1т отходов стоит 1млн. руб, но это так дорого, цена не слишком продвинутого автомобиля. Так может, лучше купить автомобиль некоему лицу, чем купить столь дорогую установку?
А насчёт пластика, ну это даже несерьёзно при таких-то мощностях.
https://rcycle.net/plastmassy/oborudovanie-pl/stanki-i-linii-dlya-pererabotki-plastika-v-granuly
https://gelezno-plant.ru/article/704-oborudovanie-dla-pererabotki-plastika-i-pet-butilok/
Всё есть, нужно лишь "доставить".

 

В советские времена экологией не заморачивались вообще. Рядом с моим домом фабрика, производящая с 28г. красные стяги и т. п. на весь союз, сливала красители в Клязьму, убила все живое в ней до такой степени, что не только превратила ее в болото, но и заливные луга вокруг себя (сельхоз земли высшей категории!) превратились в пастбище... И только ее банкротство и ликвидация за двадцать лет позволили частично восстановить экологию. Так что не нужно про союз...

Весь смысл пламенной речи заключался только в том, что не стоит себя обманывать и выдавать за проявление заботы об экологии то, что направлено на другое и вызвано совсем другим под видом этой заботы. Чему вызвана ваше понимание этого как призыв убивать бобров сидя на попе ровно мне не ведомо...

 

А производство этих условных 1000 пакетов не из вторсырья плюс утилизация этой условной бутылки будет дешевле и экологичнее?

 

Дороже, но экологичнее. В этом то все и дело.

зы: Упаковка и одноразовая тара должна быть легко оборачиваемой для вторичного использования и перерабатываемой. Как алюминий. Пластик это зло. Но он дешевый, потребитель на большее не согласен

 

Ваш пример одновременно неудачный и одновременно показательный. Неудачный потому, что Вы не учитываете взаимодействующие стороны, Действующие лица-государство vs предприятие (юридическое лицо) против рассматриваемого: ООО (юридическое лицо, оно же "бригада") vs потребитель услуги (гражданин). Государство прекрасно знает, что данный заводик серит в реку и 1000 раз может прекратить сие, но не делает этого по причине извлечения плановой прибыли с паршивой овцы. Строительство очистных сооружений слишком затратно и всем плевать на экологию. Санэпидем станция может также 1000 раз штрафовать предприятие, но тогда получается государство штрафует самоё себя. Тут и речи идти не может за экологию, но если взять вторую строну гражданин -ООО, то третья сторона государство как бы объявило им, что ребята, всё это (цены на вывоз ТКО, раздельный сбор и рука в кармане потребителя), всё это в рамках мусорной реформы и борьбы за природу. Таковы правила игры без учёта Вашего "что не стоит себя обманывать и выдавать за проявление заботы об экологии то, что направлено на другое и вызвано совсем другим под видом этой заботы. " А удачен пример в том, что такое предприятие просто прекратило своё существование, не выдержав конкуренцию с аналогами-западными и китайскими производителями (утрировано так), но это всё опять -таки в рамках хозяина -государства, устранившегося от "забот" в наше время. И снова нет речи за экологию, чистая экономика. Теперь наличие такого предприятия невозможно по причине того, что штрафовать оное будут уже другие бригады, которыми стали всякие надзорные органы и штрафы будут несоизмеримы с производственной деятельностью. Например, нашу контору пожарник штрафанул для первого раза на 70000р. Я хочу сказать, что всё получается не оттого, что во главу угла ставиться охрана природы в обоих случаях, а златой телец, но так уж получается, что сейчас сопутствующими экологии стали эти надзорные органы и "капитализм". При советской власти чистота улиц соблюдалась не от любви партии к бёрёзкам в поле, а организацией самого процесса утилизации отходов населения, где всякие ООО не представляли для гражданина угрозу (т.с. без посредника) и потребитель взаимодействовал напрямую с чиновниками и платили мы копейки.

Про это всем давно известно, как и то, что мусорная реформа провалилась по обозначенным причинам.
Пример с бобрами я рассматриваю буквально, примем в такой ипостаси на предмет чем-то надо жертвовать в вашей трактовке. Я же говорю, что ликвидировать бобров не надо, надо организовать работу по утилизации таким образом, чтобы все были довольны. Моя фраза звучит как демагогичная, но ссылку на советскую власть я дал по этой же причине. Когда организация процесса утилизации сама способствует лозунгам властей-продолжаем типа играть в экологию. Это можно было бы сделать, но мешает то, что государство само превратилось в это самое ООО и сюда же суды, ГЖИ и прочая. Потому сейчас вы покупаете бутылку за 10 р, оплачиваете утилизационный сбор, да ещё платите за её транспортировку и якобы переработку. И даже это можно было бы принять скрипя сердце, но когда два раза платить, то уж это беспредел по-любому. Собственно, почему мы здесь и собрались.

 

Народ топит за возвращение бумажных пакетов типа как раньше молоко. Собственно, вы сейчас можете наблюдать аналог в действии: винная бумажная упаковка и вино в бутылках. Соки, всякая молочная аналогично. Переработка бумаги на порядок дешевле пластика. Говоря о вторичном использовании, чисто моё наблюдение-упаковка кефира и всяких коктейлей в некий пластик по некоторым свойствам приближающийся к стеклу. Прочный (в отличие от типа пивных), трудно подвергается механическому воздействию и отлично моется. Я к тому, что такие бутылки можно использовать без переработки как стеклянные. Купите убедитесь.